Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. 373 igazgatási hatóságok a jelen per tárgya felett már döntöttek és így a per tárgya a felperesre nézve már itélt dolog, — elegendő alappal nem bir, mert kétségtelen, hogy városi szabályrendeleteken is alakulhatnak ki oly magánjogi viszonyok, amelyeknek elbirálása a polgári perútra tartozik, mert továbbá felperes a jelen per alapjául fekvő jogviszonyon alapuló követelését a közigazgatási hatóságok elé nem terjesztette, azt tehát ezek a hatóságok elbirálás tárgyává nem is tehették. 221. Közigazgatási végrehajtással szerzett zálogjog hatálytalanságának kimondása iránt azon az alapon, hogy a közigazgatási végrehajtás magánjogi követelés behajtására helytelenül rendeltetett el, nem lehet birói úton fellépni. P. 1908 jan. 14. 1907. G. 151. sz. A felperes 1899 január 1. napjával kezdó'dó'leg három évre bérbe vette alperesnek (a községnek) korcsmaépületét évi 440 K bérért. Az 1901. évre járó 440 K bér, valamint 539 K 12 f községi adó iránt felperes fizetési késedelembe esvén, H. A. községi jegyző a községi adó és járulékai, továbbá ((Községi törzsvagyon)) címe alatt a bér és járulékai, összesen 1028 K 07 f erejéig felperes ellen az i883:XLTV. tc. értelmében zálogolást foganatosított, melynek alkalmából felperesnek egy másik követelésén kívül lefoglalta s az adóshoz intézett rendelvénnyel letiltotta felperesnek a Hőgyészi népbank mint önsegélyző szövetkezettől egy évtársulati betéti könyvecske alapján járó 696 K követelését. Ennek a lefoglalt követelésnek a fejében a nevezett szövetkezet a gyönki kir. járásbíróságnál 663 K 54 f-t letétbe helyezett, s az eme letéti összeg felőli teendők tárgyában lefolyt perenkívüli eljárás a kir. járásbíróságnak 1905. Sp. 6/18. sz. végzése szerint azzal végződött, hogy a letett összeg alperes község javára a birói letétből kiutalványoztatott. Már ennek a végzésnek meghozatalát megelőzőleg felperes azon az alapon, hogy alperesnek korcsmabérrel nem tartozik és hogy az ilyféle követelés közigazgatási úton való behajtásra nem alkalmas: keresetet indított alperes ellen annak ítéleti megállapítása iránt, hogy alperes a mondott letiltási rendelvénnyel az állítólagos 440 K-nyi korcsmabérkövetelésére vonatkozólag zálogjogot nem szerzett és hogy ez a- követelés alperest egyáltalában meg nem illeti. Ezt a kereseti kérelmét felperes a tárgyalás során annak kimondása iránt módosította, hogy alperest az állí-