Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 317 167. Állami tisztviselő ideiglenes nyugalomba helyezése megszüntetésének kérdése és szolgálatba való visszahelyezése a közigazgatási biróság hatáskörébe nem tartozik. 1909 nov. 8. Hb. 96. I. M. K. nagyszentniiklósi kir. járásbírósági telekkönyvvezető nagyfokú idegbántalmai miatt és a kényszerítő okok hatása következtében nyugdíjaztatását kérte és a m. kir. igazságügyminiszter őt 1904. évi július hó 6-án 7383 1904. IME. sz. a. kelt rendeletével ideiglenesen nyugalomba helyezte. M. K. ezután gyógyítás után, 1905. évi november hó 5-én Brassó vármegye tiszti főorvosával megvizsgáltatta magát és ez hiteles orvosi bizonyítványban azt igazolta : hogy «M. K. 48 éves, brassói lakos, úgy testileg, mint szellemileg teljesen ép és egészséges és munka- és szolgálatképes.» Ez alapon M. K. többször folyamodott az iránt, hogy telekkönyvvezetői állásába visszahelyeztessék, vagy bármely helyre kineveztessék; — kérvényeit azonban elutasították. 1908. évi augusztus hó 17-én ismételten azt kérelmezte: hogy az 1885 : XI. te 22. §. 2-ik bekezdése alapján a bárhol üresedésben levő, vagy bárhol megüresedendő — a betétszerkesztések beleértésével — telekkönyvvezetői állásba visszahelyeztessék. Kérelmét azzal indokolta: hogy az orvosi bizonyítvány szerint egészséges ; hogy, mint több gyermekkel biró családapa, az 1232 K nyugdíjból megélni nem tud és hogy a közelebb mult időben a Hivatalos Közlöny több ideiglenes nyugdíjazott tisztviselőnek a tényleges szolgálatba való visszahelyezését hírül hozta. Az IM. 1908. évi augusztus hó 19-én 8434. IME. sz. a. kelt rendeletével M. K. kérvényét azzal adta vissza, hogy — akérelme nem teljesíttetett. » M. K. a határozat ellen a kir. közigazgatási birósághoz panaszt adott be, melyben azon az alapon, hogy az 1885 : XI. tc. 22. §-a imperativ és mindkét félre nézve kötelező intézkedést tartalmaz és hogy egészséges : kérte, hogy a tényleges szolgálatba visszahelyeztessék, vagy pedig legutóbb élvezett illetményei, 1905. évi november hó 5-től számított hatálylyal, újból folyósíttassanak. Az IM. a közigazgatási bíróságnak eljárása ellen hatásköri kifogást emelt oly alapon: hogy a nyugdíjazott állami alkalmazottakat illetően az 1896: XXVI. tc. 83. ^-a a tényleges szolgálat kötelékébe való visszavétel kérdését nem foglalja magában, a biróság hatáskörét pedig az idézett törvény 19. §-a szerint még a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával sem lehet kiterjeszteni. A kir. közigazgatási biróság azonban 1909. évi március hó 30-án