Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 309 részvénytársaság szolgálatába az 1876: XIII. tc. 1. §-a alá eső szerződés mellett cselédként fogadtatott fel. 162. Tárgyalás után a bíróság az ügyet nem utasíthatja közigazgatási hatóság elé, hanem kihágásként is maga bírálja meg. 1909 nov. 29. Hb. 91. I. Csanád vármegye központi útbiztosa K. J.-t és hét társát a makói rendó'rkapitányi hivatalnál feljelentette, mert a Makó-lelei törvényhatósági közút építése alkalmával fennmaradt alapkövekből, melyeknek köbmétere 12 K értékű, külön-külön 2—6 K értékű követ a házuk előtt való hídépítésre engedély nélkül felhasználtak. A hidakból az útbiztos a kőanyagot városi rendőr jelenlétében az útkaparóval kiszedette és ezért kérte a rendőr és az titkaparó részére a díjak, továbbá az ő napidíja és kocsipénze megállapítását és a feljelentettek megbüntetését. Makó város rendőrkapitánya a terhelteket kihallgatta és azok azzal védekeztek, hogy a köveket az árokból szedték ki s elhagyott jószágnak gondolták. A rendőrkapitány azután a nyomozati iratokat a makói kir. járásbírósághoz áttette, hol az ügyészségi megbízott a Btkv. 333. §-ába ütköző lopás vétsége miatt vádat emelt. A kir. járásbíróság által megtartott tárgyaláson a vármegye közönsége, mint sértett fél képviseletében megjelent útbiztos kijelentette, hogy ő azért tett feljelentést, mert terheltek a köveket engedély nélkül ideiglenesen felhasználták és így megrongálták; ez okból az 1890:1. tcikk 125. §-ába ütköző kihágás miatt tartotta fenn a vádat és kérte az ügyet a rendőrkapitányhoz áttenni. Az ügyészségi megbízott a lopás vétsége miatt emelt vádat elejtette és sértett fél e vád képviseletét nem vette át. A kir. járásbíróság ezután 1909. évi máj. hó 27-én 1909. B. 289/2. sz. a. hozott végzésével az eljárást megszüntette és az iratokat az 1890:1. tcikk 125. ij-ában meghatározott kihágás elbírálása végett a rendőrkapitányhoz áttette. Makó város rendőrkapitánya — az iratokból kivehetőleg — az ügyet a makói kir. járásbíróságnak visszaküldötte, mire a kir. járásbíróság az iratokat újból áttette a rendőrkapitányhoz és értesítette, hogy a hatásköri bírósághoz nem terjeszthető fel az ügy, mert a rendőrkapitány az ügyet hatáskörébe nem tartozónak (szabályszerű határozattal) ki nem mondotta. Makó város rendőrkapitánya ezután 1909. évi július hó 13-án 174. B. szám alatt hozott határozatával az ügyet hatáskörébe nem tartozónak mondotta ki; határozatát azonban nem indokolta. Egyidejűleg hatásköri felterjesztést tett.