Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 273 kinevezett zárgondnok, halála esetére pedig, az ((illetékes gyámhatóság» által kinevezendő zárgondnok által lesz kezelendő. A soproni kir. törvényszék 1888. évi október hó 31-én 6470. sz. a. kelt végzésével a hagyatékot az örökösöknek az osztályos egyesség értelmében átadta; a hagyatékátadó végzésben az a megállapodás, hogy a végrendeletben kinevezett zárgondnok halála esetére az illetékes gyámhatóság nevezi ki a zárgondnokot, felemlítve nincs. Dr. L. A., végrendeletileg kirendelt gondnok, 1904. évi szeptember hó 16-án a soproni kir. járásbírósághoz ((örökösödési tényeknek megállapítása végetto, különösen aziránt, hogy V. M. végrendelete W. J.-nénak 1872. évi május hó 22-én született leánya W. E. javára hallgatólagos hitbizományi helyettesítést tartalmaz, kérvényt adott be. A kérvényt a soproni kir. törvényszék intézte el 1904. évi szeptember hó 18-án 5275. p. sz. a. kelt végzésével és annak bizonyítását, hogy a végrendelet hallgatag hitbizományi helyettesítést tartalmaz, az okiratok kifejezett rendelkezésének hiányában megtagadta. Ellenben a Perrendtartás 543. §-a értelmében bizonyította, hogy V. M. törvényes és végrendeleti örököse a hagyaték V4 részére örökhagyó leánya: W. J.-né ; bizonyította hogy a hagyatéki rész felére elrendeltetett az, hogy az özvegy haszonélvezeti jogának megszűnte után sem adható ki W. J.-né szabad birtokába, nevezett azt el nem idegenítheti, meg nem terhelheti, hanem az a rész dr. L. A. végrendeletileg kinevezett zárgondnok által kezelendő; végül bizonyította, hogy W. J.-nénak kizárólagos egyenes leszármazója az 1872. évi május hó 22-én született E. leánya. W. J.-né V. I. 1908. évi október hó 3-án a soproni kir. törvényszékhez kérvényt adott be és kérte, hogy az időközben elhalt dr. L. A. helyett a törvényszék zárgondnokul ifj. S. M. soproni ügyvédet rendelje ki és ha erre magát illetékesnek nem tartja, úgy azt a Sopron városi árvaszékhez, mint gyámhatósághoz tegye át. A soproni kir. törvényszék 1908. évi október hó 10-én 6471. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és folyamodó kérelmének helyt nem adott és folyamodó kérelméhez képest a kérvényt Sopron sz. kir. város árvaszékéhez tette át, mert id. V. M. örökösödési ügyében dr. L. A. volt soproni ügyvédet nem a kir. törvényszék rendelte ki zárgondnokul, hanem ez a tisztsége az örökhagyó végintézkedésén és az örökösök között létesült osztályos egyességen alapszik (IV. p. 52. alp. b) bekezdése) és mert az osztályos egyesség értelmében dr. L. A. zárgondnok halála esetére folyamodó örökrészének az illetékes gyámhatóság által kinevezendő zárgondnok által leendő kezelése határoztatott el. Sopron sz. kir. város árvaszéke 1908. évi október hó 28-án 2781. sz. a. hozott véghatározatával hatáskörét szintén nem állapította meg, mert a Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. II. 18