Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

250 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. köteleztessék és ez a tartásdíj — minthogy Sz. S. ingatlanát el akarja adni — telekkönyvileg is biztosíttassák. Az árvaszék Sz. S. részére gondnokot rendelt, a kiskorúak részére pedig ideiglenes magángyámot és a tartásra vonatkozólag vizsgálatot rendelt el, időközben azonban Sz. S. Amerikából hazajött és jelentkezett, ez okból az árvaszék 1909. évi január hó 7-én 20,028/1908. árv. sz. a. hozott véghatározatával Sz. S.-t az apai hatalom gyakorlatába visszahelyezte. Egyidejűleg megállapította, hogy a kiskorú Sz. S. és L. tartásdíja kérdésében a határozat hozatalára magát illetékesnek tartja és azt az 1877: XX. tc. 11. §. alapján nem a bíróság, hanem saját hatáskörébe tartozónak tekinti és ez irányban vizsgálatot rendelt el és 1909. évi február hó 24-én 1692. árv. szám alatt kelt véghatározatában Sz. S.-t, N.fM. J. javára, kiskorú S. fia után 1903. évi augusztus hó 10-tól 1908. évi június hó 30-ig 58 hó és 20 napra havonként 15 koronával számítva 880 korona; kiskorú L. fia után 1908. évi június hó 17-tó'l 1909. évi január hó 17-ig, 7 hónapra havonként 20 koronával számított 140 korona tartásdíj megfizetésére kötelezte. Végül kötelezte Sz. S.-t arra is, hogy kisk. Sz. L. eltartásáért 1909. évi január hó 17-től kezdve a kiskorú 5 éves korának betöltéséig havonként 20 koronát S. S.-nak fizesse meg. Sz. S. a határozatot megfelebbezte és csatolta a székesfehérvári kir. járásbíróságnak 1908. Sp. I. 491/3. sz. a. hozott Ítéletét, mely szerint N. M. J. javára kiskorú Sz. S. fia után fizetendő tartásdíjban a bíróság is elmarasztalta. A székesfehérvári kir járásbíróságnál ugyanis még 1908. évi június hó 16-án adott be N. M. J. keresetet Sz. S. ellen, előadva, hogy nevezett Amerikába távozásakor kisk. S. fiát az ő gondjaira bizta, azzal az ígérettel, hogy tartására állandóan pénzt fog küldeni. Ezt az igéretét azonban nem tartotta meg és ezért és azért, hogy vagyonos, követelt 1903. évi augusztus hó 10-től 1908. évi június hó 10-ig havi 15 koronával számított tartásdíj fejében 870 koronát. A kii', járásbíróság a tárgyaláson meg nem jelent alperes ellen 1908. évi november hó 16-án 1908. Sp. I. 491/3. szám alatt makacssági Ítéletet hozott. Az időközben Amerikából hazajött Sz. S. alperes az ítélet ellen halasztó hatályú igazolási kérelmet adott be, ebben a kérdésben a kir. járásbíróság a bizonyítást el is rendelte, azonban az árvaszék megkeresése következtében az eljárást felfüggesztette. II. Az IM. 1909. I. 1706. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. /