Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II. Az IM. 1909. 708. sz. alatt kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság a közigazgatási hatóság hatáskörét állapította meg; mert a hatásköri összeütközés, tekintve, hogy a Kbtk. 75. §-ába ütköző közrend elleni kihágásra nézve nem vitás, hogy annak megbirálása, ha önállóan követtetett volna el, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznék ; csupán a körül a kérdés körül merült fel, hogy a csendőrörsvezetővel szemben használt sértő kifejezésnek megbirálása mely hatóság hatáskörébe tartozik. Minthogy azonban e miatt a sértő kifejezés miatt sem feljelentés nem tétetett, sem magánindítvány elő nem terjesztetett, ezúttal tehát az eljárásnak egyedüli tárgyát a Kbtk. 75. §-ába ütköző közrend elleni kihágás képezi, a közigazgatási hatóság hatáskörét kellett megállapítani. 128, A birói hatáskört kimondó határozattal szemben nem létesít összeütközést a városi képiselő-testületnek oly határozata, amely nem a vitás jogviszony hatósági eldöntése, hanem csak a város mint jogi személy magánjogi képviseletére hivatott képviselő-testületnek a város vagyonát, gazdászatát érdeklő kérdésben egyoldalúan tett nyilatkozatát, akaratelhatározását jelenti. A hatásköri bíróság előtti tárgyaláson előterjesztett új bizonyíték (irat) mellőzése. 1909 szept. 20. Hb. 53. I. Nagykőrös város képviselőtestülete 1908. évi május hó 12-én tartott rendes közgyűlésén 5311. sz. a. határozatot hozott, melyben a város tulajdonát képező Pótharaszti puszta 17. számú tanyarészletnek bérlőjével L. M. ujhartyáni lakossal szemben a szerződés 30. §-ában foglalt jogával élve, a haszonbérleti viszonyt 1908. évi október hó i-ével megszüntette, mert a haszonbérlő az 1908. évi január hó i-én esedékes 400 K félévi haszonbérösszeget le nem fizette. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye közigazgatási bizottsága 1908. évi július hó 9-én 3834. sz. a. ezt a határozatot helybenhagyta, a BM. azonban 16*