Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 223 ügyben a hatásköri bíróság elé tartozó összeütközés esete nem merült fel. 1909 okt. 11. Hb. 43. I. Özv. G. E.-nek báró M. S. elleni zárlati ügyében dr. T. A. szentesi ügyvéd zárgondnokul kirendeltetvén, a szentesi kir. járásbiróság a nevezett ügyvédet azért, mert a zárgondnoki minőségében felvett haszonbéri összegeket a kitűzött határidőre letétbe nem helyezte, 1907. évi július 24-én V. 790/43. sz. a. kelt végzésével 100 K, ugyanazon hó 30-án V. 790/44. sz. a. hozott végzésével pedig 200 K pénzbirság lefizetésére kötelezte. Dr. T. A. mindkét végzés ellen 1905. V. 790/45- és 1905. V. 790/46. szám alatt [felfolyamodást adott be és ezekben a bíróságot sértő kifejezéseket használt. A kir. járásbiróság az 1905. V. 790/45. sz. a. iktatott felfolyamodás másolatát az 1887: XXVIII. tc. 3. §-a értelmében a fegyelmi eljárás megindítása végett áttette a szegedi ügyvédi kamarához. A másik felfolyamodás áttétele iránt nem intézkedett. Dr. T. A. az aitételt rendelő végzés ellen is felfolyamodással élt s a szegedi kir. Ítélőtábla mindhárom neheztelt végzést megváltoztatta, és pedig az áttételt rendelő végzést azért, mert a sértő kifejezéseket dr. T. A. nem mint meghatalmazott ügyvéd használta. Ezek után a szentesi kir. jdrásbirósáq a sértő kifejezéseket tartalmazó mindkét felfolyamodást, mint amelyek a Kbtk. 46. §-ában meghatározott hatóság elleni kihágások ismérveit tüntetik fel, áttette a kir. járásbiróság büntető osztályához. A büntető eljárás különböző fejleményei után a szentesi kir. járásbiróság 1909. évi február hó 12-én 1909. B. 68/20. sz. a. hozott ítéletével dr. T. A.-t a Kbtk. 46. §-ába ütköző két rendbeli kihágás miatt elitélte s ez ítéletét, amely jogerőre még nem emelkedett, a szegedi ügyvédi kamarával közölte. Időközben azonban az ügyvédi kamara is lefolytatta a fegyelmi eljárást a vele közölt 1905. V. 790/45. számú felfolyamodásban foglalt sértő kifejezések miatt, s a kamara választmánya, mint fegyelmi biróság, 1907. évi november 16-án 627. fegy. szám alatt hozott ítéletével dr. T. A.-t az 1887 : XXVIII. tcikk 3. §-ában meghatározott fegyelmi vétségben bűnösnek mondta ki s ezt az ítéletet a m. kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsa 1907 december 30-án 646. Kf. sz. a. helybenhagyta. Az ügyvédi kamara értesülvén arról, hogy dr. T. A. az 1905. V. 790/46. számú felfolyamodásban is sértő kifejezéseket használt, a fegyelmi eljárást utólag emiatt is megindította, de még be nem fejezte. II. Az IM. nyilatkozata szerint a rendes biróság és a rendes bíróságnak nem tekinthető fegyelmi hatóság között az 1907 : LXI. tc. 4. és 5. §-a