Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

218 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. lipcsei járás főszolgabírójához fordult. A főszolgabíró a kir. bíróságtól az iratokat beszerezte és ezután 1909. évi március hó i-én 137. sz. a. hozott határozatával hatáskörét nem állapította meg, mert a beszerzett iratokból kitűnt, hogy a panasz tárgyát képező dülőútnak tulajdonkép a birtoka volna megállapítandó, mely tisztán magánjogi természetére való tekintettel a bíróság hatáskörébe tartozik. II. Az IM. 1909. I. 2232 sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság előrebocsátja, hogy a hatáskör megbirálásánál nem az az irányadó, hogy a felek támasztott igényüket mikép minősítik; továbbá, hogy az a tény, hogy a keresetbe vett útterület a község tulajdonaként telekkönyveztetett, annak a területnek esetleges közúti minőségét meg nem szünteti: ennélfogva az ilyen útterületre addig, míg a közigazgatási hatóság meg nem állapítja azt, hogy az 1890:1. tc. 1. §-ában és az 1894 : XII. te. 36. §-ában körülirott közutak, illetve mezei közös dülőutak sorába nem tartozik, az 1881 : LIX. tc. 6. §-a, illetve az 1893 : XVIII. tc. 1. §-ának 2. pontja alkalmazást nem n3^erhet. Minthogy pedig a község képviseletében ennek birója úgy a bíróságnál, mint a közigazgatási hatóságnál útterület jogtalan birtokbavételét panaszolja és annak birtokát követeli s az út visszaállítását kéri, lényegileg tehát az út fenntartását és ezzel a közforgalmat gátló akadály megszüntetését szorgalmazza ; minthogy annak megállapítására, hogy valamely útterület az 1890:1. tc. 1. §-ában, illetve az 1894: XII. tc. 36. §-ában körülirott közutak közé sorozandó-e s ha igen, a rajta való szabad közlekedést gátló akadály elhárítása iránti hatósági intézkedések megtételére az 1890:1. tc. 47., illetve az 1894. évi XII. tc. 36. §-a értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva és csak a közigazgatási hatóságnak az út megnyitása iránt tett intézkedésével esetleg megtámadott magánjog védelme tartozhatik ezután a rendes bíróság hatáskörébe, ennélfogva ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.