Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

212 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II. V. F. és társainak a feljelentés szerint elkövetett fent ismertetett cselekménye az 1879. évi XL. tc. iíi. §-ában meghatározott és az 1897. évi XXXIV. tc. 18. §. 4. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a kir. járásbiróság hatásköréhez tartozó kihágás ismérveit látszik feltüntetni. Erre való tekintettel tehát ez esetben a rendes biróság hatásköre volt megállapítandó; annyival inkább, mert ha az eljárás rendén kifejlendő tényálláshoz képest esetleg nem a Kbtk. in. §-ába, hanem a Kbtk. 112. §-ába ütköző és a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágás tényálladékának fennforgása volna megállapítandó, a kir. járásbiróság szélesebb hatáskörénél fogva az ügyet ebben az esetben is elbírálhatja. 112. Ügyvédi meghatalmazás és ellenjegyzés nélkül beadott hatásköri bejelentés visszautasítandó. 1909 márc. 22. (zárt ülésben) Hb. 36. A hatásköri bíróságról szóló 1907. évi LXI. tc. 25. §-a megengedi, hogy a fél az ügyében felmerült hatásköri összeütközés esetét a hatásköri bíróságnál közvetlenül bejelenthesse ; ebben az esetben azonban a félnek a bejelentést a 25. §-ban felhívott 13. §. szerint ügyvédi képviselettel kell benyújtani és az ügyvéd köteles a polgári peres ügyekre fennálló szabályoknak megfelelő alakban kiállított meghatalmazást a bejelentéshez csatolni és a bejelentést ellenjegyzésével ellátni. Minthogy pedig ennek ellenére a bejelentést tartalmazó kérvény ügyvédi meghatalmazás és ellenjegyzés nélkül adatott be, ennélfogva a kérvényt az 1907. évi LXI. tc. 25. §. és 13. §-ai, valamint az ügyrend 83. §-a értelmében hivatalból visszautasítani kellett. Azonos: 1909 nov. 30. Hb. 118. (Elnök és eló'adó.)