Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

J98 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II. A hatásköri bíróság a rendes bíróság hatáskörét állapította meg, mert az érvényesített kártérítési igény a 60 K-át meghaladja, a cselekmény tehát az 1879. évi XXXI. tc. 73. §-a értelmében a rendes bíróság hatásköréhez tartozó bűncselekmény ismérveit tünteti fel. A kir. járásbíróság megtagadó végzését arra alapítja, hogy a hatáskör megállapításánál csupán az okozott kár az irányadó, ebben az esetben pedig kár voltaképen nincsen, hanem a feljelentő nyilván az 1879. évi XXXI. tc. 100., illetve 102. §. alapján emelte követelését, már pedig a bíróság hatáskörét csak a valóban okozott kár 30 frton felüli összege állapítaná meg. A kir. járásbíróságnak ez a felfogása törvényes alappal nem bir, mert a hatáskör elbírálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár annak megbecslése alapján elért eredmény, vagy pedig egyéb alapon, jelesül a törv. 100., illetve 102. §-ban foglalt rendelkezés alapján követeltetett, és mert e tekintetben csupán az az irányadó, hogy a feljelentésben érvényesített kár az 1879. évi XXXI. tc. 69. §., avagy pedig az id. törv. 73. §-aiban megielölt értékhatárnak felel-e meg. Minthogy pedig jelen esetben, amint ez fenntebb kiemeltetett, az érvényesített kárigény meghaladja a 60 K-át, s ekként az 1879: XXXI. tc. 73. §-a alá esik és minthogy ebből folyólag a cselekmény a Btk. alapján, és pedig abból a szempontból vizsgálandó, vájjon azt a Btk. 421. §-ban foglalt vétség tényálladékát megállapítja-e? a hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni. 104, Nincs összeütközés, ha a rendes bíróság végrehajtási ügyben a tulajdonjog bekebelezésének kérdésében, a közigazgatási bíróság pedig illetéktörlési ügyben határozott, bár ugyanarra az ingatlanra vonatkozólag. 1909 okt. 4. Hb. 22.