Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

182 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 95. Mozgfófényképszinház nem iparvállalat, mihez képest az abban alkalmazott pénztáros bére sem esik a 176. §. alá. 1909 máj. 10. Hb. 13. I. Özv. N. J.-né N. I. kecskeméti lakos panaszt adott be Kecskemét törvényhatósági város rendőrkapitányához, mint iparhatósághoz Sz. G. és D. Gy. mozgófénykép-szinház tulajdonosok ellen, előadva, hogy alperesek őt havi 30 K fizetéssel pénztárosnőnek alkalmazták; 1908. évi június hó 2-án D. Gy. megsértette és megfenyegette, a kiállott izgalmak következtében beteg lett és az orvos a pénztári teendők ellátásától eltiltotta, június hó 12-én pedig Sz. G. alperes neki felmondott és óvadékát visszaadta. Kérte alpereseket a június hó 2—12-ig járó 12 korona és 3 havi felmondási időre járó 90 korona, összesen 102 korona megfizetésében elmarasztalni. Továbbá azt is kérte, hogy panaszlottak ellen, minthogy őt a betegsegélyző pénztárba be nem jelentették, indíttassák meg az eljárás. A rendőrkapitány tárgyalás után 1908. évi július hó 31-én 13465. sz. a. hozott határozatával hatáskörét az ügyre nézve meg nem állapította és panaszost kérelmével rendes bírói útra utasította, mert felperes sem kereskedelmi sem ipari alkalmazottnak nem tekinthető. Kecskemét törvényhatósági város tanácsa, mint II. fokú iparhatóság, 1908. évi szeptember hó 3-án 20,716 sz. a. hozott határozatával a rendőrkapitány határozatát indokainál fogva helybenhagyta. Ezután felperes a kir. járásbíróságnál indított keresetet. A kir. járásbíróság 1908. évi november hó 21-én 1908. Sp. IV. 852/2. sz. a. hozott végzésével a1peres pergátló kifogásának helyt adott és a pert hatáskör hiányából megszüntette azzal az indokolással, hogy alperesek vállalata iparvállatatnak tekintendő. II. A KM. 19,145 VI. A. 1909. sz. a. kelt és az IM. 1909, 254 2. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztették elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság ebben az ügyben a rendes bíróság hatáskörét állapította meg a következő okokból: A mozgófényképszinház iparvállalatnak nem tekinthető, mert az ilyen mutatványokkal szórakoztató hely vállalkozója ipari termékeket elő nem állít, át nem dolgoz, olyanok tovább eladásával nem foglalkozik, tehát sem ipari munkát nem végez, sem kereskedést nem folytat.