Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 165 Zenta város képviselőtestülete azonban az 1906. évi június hó n-én tartott közgyűlésében 722. »z. a. hozott határozatával D. L. polgármestert a közgyűlés napjától kezdődően végleges munkaképtelenség miatt nyugdíjazta, — s 1906. évi június hó 15-én tartott közgyűlésében 812. szám alatt hozott határozatával nyugdíját évi 3635 korona 72 fillérben állapította meg. D. L. ezek ellen a határozatok ellen felebbezéssel élt, mert hivatalból való nyugdíjazásának csak munkaképtelenség s ezen az alapon állásától való elmozdítás esetében van helye, már pedig az egy év előtt kiállított orvosi bizonyítvány munkaképtelenségének megállapítására nem alkalmas s hivatalától elmozdítva nem lett. Bács-Bodrog vármegye törvényhatósági bizottsága 1906. évi október hó 8-án tartott közgyűlésében 276S4/1307. sz. a. hozott határozatával Zenta város képviselőtestületének határozatait helybenhagyta; a m. kir. belügyminiszter pedig D. L. további felebbezése folytán 1907. évi május 23-án 26826. sz. a. hozott határozatában kijelentette, hogy nem talált törvényes indokot arra, hogy a Zenta város képviselőtestülete által 722/906. sz. alatt I. fokon, s a vármegye közönsége által 1307/906. sz. a. II. hozott határozatokat, amelyeket esak a nyugdíjazás elrendelésére vonatkozó részeikben vett felülvizsgálat alá, ezekben a rendelkezéseikben az 1901. évi XX. tcikk 3. $-a alapján megsemmisíthetné. A BM. idézett határozata ellen D. L. a kir. közigazgatási bírósághoz intézett panaszt nyújtott be; a BM. pedig az 1906. évi XXVI. tc. 101. §-a alapján a közigazgatási biróság hatásköre ellen 1907. évi augusztus 24-én 100326. sz. a. kelt átiratában kifogást emelt. A közigazgatási bíróság azonban 1907. évi december 30-án 4621. sz a. hozott végzésével az i8g6:XXVI. tc. 27. §-ának 1. pontja alapján saját hatáskörét megállapítottá, mert a nyugdíjbahelyezéssel az illető alkalmazott illetményei megszüntettetnek, az ezekhez az illetményekhez való törvényes igényt pedig az idézett törvényhely a biróság oltalma alá helyezi s ez a jogvédelem csak úgy érvényesülhet, ha a biróság vizsgálat tárgyává teheti, hogy a nyugdíjazás törvényszerű feltételei beállottak-e? A nyugdíjbahelyezés tehát a biróság hatáskörébe utalt illetménykérdéssel oly kapcsolatos kérdésként jelentkezik, amelynek elbírálása nélkül a főkérdé3, t. i. a törvényszerűen biztosított illetményhez való igény kérdése el nem •dönthető, amiért is az 1896. évi XXVI. tc. 17. §-ának rendelkezéséhez képest a biróság hatásköre az előző kérdésre, hogy t. i. a nyugdyazás törvényszerűen történt-e, szükségképen kiterjed. A BM. hatásköri kifogásának fentartásával, az iratokat az 1907. évi LXI. tc. 7. §; 2. pontja értelmében a hatásköri bírósághoz áttette.