Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

i5« HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. csak a vasárnapra vonatkozik, nem ismerhető fel a panaszolt cselekményekben a Kbtk. 52. §-ában írt kihágás; annak elbírálása pedig, hogy mennyiben esnek a panaszolt cselekmények az 1891 : XIII. tc. 1. §-a alá, a közigazgatási hatóságok elé tartozik. A főszolgabíróhoz azért küldettek vissza az iratok, mert az formális határozatban hatáskörének hiányát még nem mondta ki. Az ügyészségi megbízott felfolyamodást adott be és a szatmárnémeti kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság 1908. évi január hó 15-én 574 '908. b. sz. a. hozott végzésével a közvádló felfolyamodását a Bp. 546. §-ának második bekezdése, illetve a Bp. 379. §-ának negyedik bekezdése alapján elutasította, mert az 1891. évi XIII. tc. 7. §-ának 3. pontja szerint abban az esetben, ha a bűncselekmény nemcsak a Kbtk. 52. §-a alá, de az 1891 : XIII. tc. rendelkezésébe is ütközik, az eljárásra a közigazgatási hatóság van hivatva, mert továbbá a Szent István király napjának megünneplése az utóbb idézett tc.-ben van elrendelve. A szinérváraljai járás főszolgabírója ezután 1908. évi január hó 30-án 6710/907. sz. a. hozott határozatával az iratokat a minisztertanácshoz felterjeszteni rendelte, mert a feljelentésből világosan kitűnik, hogy nem ipari, hanem mezei munkáról van szó, melynek elbírálása az 1879 : XL. tc. 52. §-a alapján és a 870/1897. B. M. rendelet értelmében a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. II. IM. 1909. J. 647. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. III. Minthogy az előadott tényállás szerint a terheltek által Szent István király napján végzett munka nem tekinthető ipari munkának,- melynek szünetelése az 1891 : XIII. tc. 1. §-ában el van rendelve s ehhez képest a terheltek cselekménye az ugyanazon törvény 6. §-ában meghatározott, e törvény 7. §-a szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágások közé nem tartozik, továbbá minthogy ezzel kapcsolatban a feljelentés tartalmából kitetszően, egy más, nevezetesen a Kbtk. 52. §-ába ütköző, vallás elleni kihágás jelenségei mutatkoznak s az a kérdés, vájjon a feljelentés tárgyát képező munkálkodások az utóbb említett kihágásnak összes tényálladéki elleniéit kimerítik-e s különösen vájjon azok valamely egyházi szertartás zavarására alkalmasak voltak-e, vagy nem, csak a tárgyalás és bizonyító eljárás