Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. I25 kozó utasításra azért volt szükség, mert özv. S. A.-né a 8612 1900. számú tanácsi határozatban foglalt tilalom ellenére a telken átvonuló, bevezető és magánutakat kerítéssel elzárta és a több mint száz éven át közút gyanánt használt útterületeket és nyilvános átjárókat elzáratta úgy, hogy a szomszédos telektulajdonosoknak a telkükhöz való hozzáférhetést lehetetlenné tette. Az /. ker. elöljáróság ezután 1904. évi január 12-én 28259 ^903- sz- akelt határozatával özv. S. A.-nénak 30 napi határidőt adott a m. kir. belügyminiszter által jóváhagyott 8612,1900. III. sz. határozat teljesítésére. Őzv. S. A.-né azonban a kitűzött 30 napi határidőig a felhívásnak nem tett eleget, ez okból az I. ker. elöljáróság 1904. évi március hó 2-án és folytatólag április hó 22-én, özv. S. A.-né telektulajdonos terhére, a székes-fővárosi csőszház keleti oldalán, részben a csőszház ajtajára szegezett tüskés sodronykerítést; továbbá az utak nyitvatartása és a szomszédos telkek akadálytalan megközelíthetése érdekében a 16066 —16065. kat. hrsz. út déli két elágazó végződésénél 20, illetve mintegy 30 méter hosszban, a 16064. kat. hrsz. út déli végénél 29 méter hosszban a tüskés sodronykerítést és ugyanott a sima sodronykerítést mintegy 21 méter hosszban eltávolította. Ennek a hatósági ügynek jelenlegi állása az, hogy a belügyminiszter, özv. S. A.-né újra felvételi kérelmének helyt adott, új eljárás indítását és így érdemi határozat hozását rendelte el; ez az új eljárás ezidőszerint még befejezve nincs. A hatósági ügyben való újrafelvételi kérelmen felül azonban özv. S. A.-né 1904. évi június 20-án 1904. Sp. I. 513. sz. a. a budapesti I—III. ker. kir. járásbíróságnál birtokháborítás okából sommás visszahelyezési keresetet indított Budapest székes-főváros közönsége ellen. E sommás perben özv. S. A.-né a birtokháborítás tényét abban jelöli meg, hogy az I. ker. elöljáróság a kerítést a fennebb már mondott helyeken eltávolította és ezáltal a birtok ama pontjait utak céljaira elfoglalta és a csőszházhoz a birtokon való utat nyitott. Kérelme az, hogy a székesfőváros közönsége köteleztessék, hogy a jogtalanul elfoglalt birtokot bocsássa vissza, az eltávolított kerítést az előbbi állapotba helyezze vissza, a birtoknak a csó'szház előtt elterülő részén való átjárás pedig tiltassák el. A budapesti I—III. ker. kir. jái ás bíróság az alperes részéről emelt • azon pergátló kifogást, hogy ez az ügy nem tartozik a bíróság hatáskörébe, 1 mert az ügyet az illetékes közigazgatási hatóság tárgyalja, 1904. évi december hó ia-én 1904. Sp. I. 513 5. sz. a. hozott végzésével elvetette és az ügyre vonatkozó hatáskörét megállapította, mert a kereseti kérelem nem a kerítés és út kérdésére vonatkozik, hanem a jogtalanul elfoglalt birtokba leendő sommás visszahelyezésre, in integrum restitutióra irányul, ez pedig