Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

n8 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. a víz természetes lefolyásának megváltoztatása címén sincsen hatósági beavatkozásnak helye. Amíg tehát a panaszos vízhasználatra hatósági engedélyt nem nyer, panaszában a vízjogi törvény alapján ítélet nem hozható. Ellenben, ha részére valamely magánjogi szerzó'désben közös kútból való öntözésre megállapított napjai lennének, ennek megbirálására a polgári bíróság illetékes. Bars vármegye alispánja 1908. évi október hó 24-én 619. sz. a. kelt véghatározatával a főszolgabíró határozatát indokainál fogva helybenhagyta és minthogy az igoi: XX. tc. 2. §-a szerint a határozat jogerősnek tekintendő, az ügyet a hatásköri bírósághoz felterjesztette. II. Az IM. nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. III. A hatásköri bíróság ebben az ügyben a közigazgatási hatóság hatáskörét állapította meg a következő okokból: Az aranyosmaróti kir. járásbíróság által 1907. évi április hó 12. napján tartott tárgyalásról felvett jegyzőkönyv és az ugyanakkor készített térrajz szerint a tényállás az, hogy a felek birtokán kívül eső területen fakad egy forrás, — tehát nem kút, mint a keresetben állíttatott, — a forrás ezután többeknek, köztük a peres feleknek is, kertjein keresztül folyik. Ebből a vízfolyásból a vizet az egyes parti birtokosok, naponkint felváltva, kertjeik öntözésére levezetik és pedig R. G. eddig minden hatodik napon vezette le, R. P. pedig R. F.-el közösen egy napon. R. P. és testvére F. az előbb közös gazdaságukat maguk között megosztván, R. P. most már, mint külön gazdaságot folytató, kizárólag saját részére igényel egy napi vízhasználatot, úgy, hogy egy-egy birtokosra ezentúl a vízhasználat csak minden hetedik napra esnék. Ugyanezért R. P. 1907. évi április hó 5-én a vízelvezető ároknak R. G. kertjénél való megnyitását megakadályozta és a vizet a saját területére vezette. R. P.-nek e tényével szemben keres R. G. védelmet. A víz, melynek használatáról szó van, az 1885: XXIII. tc. 10. §-a szerint szabad rendelkezés alatt álló vizek közé nem