Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

112 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. elleni kihágás maradt fenn, amelyre nézve különben is a kir, járásbiróság a további eljárást a Bp. 22. §-ához képest az egyébként arra hivatott főszolgabírónak engedte át: ugyanazért a vitás hatáskör kérdésében a fentebbi rendelkezés értelmében kellett határozni. Önként értetődik azonban, hogy amennyiben a kihágási eljárás folyamán a terheltek ellen a Btk. 301. §-ába ütköző testi sértés jelenségei is merülnek fel, módjában lesz a közigazgatási hatóságnak, hogy ezen terheltekkel szemben az eljárást a szélesebb hatáskörű biróságnak engedje át. 61. A bíróság- &z egyébként kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekmény elbírálására illetékes marad, ha csak a tárgyaláson minősíti a cselekményt kisebb hatóság elé tartozónak. 1909 jan. 25. 1908. Hb. 64. I. S. N. jaázi lakos 1908. évi május hó 10-én a csendőrségnél panaszt tett R. N. jaázi lakos ellen, mert ez utóbbi az ő belsőségében levő szénáskertjében elhelyezett szénaboglyából két kötél szénát 6 K értékben 1908 április hó 18-án éjjel ellopott. Terheltnek megbüntetését és a kárban való marasztalását kéri. Jaáz község elöljárósága megtartott tárgyalás után 1908. évi június hó 24-én 10. sz. a. hozott Ítéletével terheltet az 1894:X1T. tc. 93. §-ának a) pontjába ütköző mezőrendőri kihágásban bűnösnek mondotta ki, 20 K pénzbüntetésre ítélte és a 6 K kár megfizetésére kötelezte. A krasznai járás főszolgabírója mint mezőrendőri kihágási másodfokú hatóság 1908. évi augusztus hó 10-én 195. kig. sz. a. hozott ítéletével a községi elöljáróság ítéletét megsemmisítette és az iratokat a szilágysomlyói kir. járásbírósághoz áttenni rendelte, mert a panaszolt cselekményből a lopás vétségének ismérvei látszanak megállapíthatónak. Az ügyészségi megbízott a Btkv. 333., 334. §§-ba ütköző lopás vétsége miatt vádat emelt és a szilágysomlyói kir. járásbiróság a tárgj-alásra határnapot tűzött ki. Az 1908. évi november hó 9-én megtartott tárgyaláson az ügy rövid ismertetése és terhelt személyi viszonyainak megállapítása után az ügyészségi megbízott a vádat elejtette, mert terhelt cselekménye mezőrendőri kihágás. Sértett fél képviselője azonban a vád képviseletét nyomban átvette és a szilágysomlyói kir. járásbíróság 1908. B. II. 146, 4. sz. a. hozott végzésében