Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 85 A fennforgó esetben egyházi célra a lelkész ellátására szolgáló párbérilletményről, tehát hitfelekezeti kötelezettségről van szó a nélkül, hogy a kötelezettségnek alapja abból a. magánjogi szempontból vált volna vitássá, hogy az ingatlanbirtokhoz kötött dologi terhet, vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e. Ily vitás kérdés hiányában pedig a kifejlett gyakorlat szerint, amely ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, a párbér behajtása iránti intézkedés, tekintettel arra, högy a párbér jogosultságban — tartalmánál és céljánál fogva — a közjogi elem túlsúlyban van: a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 46. 60 koronát érő sarjunak mezőn lévő bekerítetlen szénatelepről ellopása mezőrendőri kihágás. A 93- §• a) pontjának első mondatában meghatározott kihágás akkor is fennforog, ha a lopás idejében a gazdasági termény le volt takarítva. 1909 április 19. igo8. Hb. 47, I. Ifj. B. Gy. tordai lakos 1908. évi március hó 2-án Kolozsvár szab. kir. város rendőrkapitányi hivatalánál feljelentette F. P. kornjátszegi lakost, mert a Torda és Kolozsvár közötti országút mentén Torda városától két kilométerre, nyitott helyről a mezőről az éj folyamán 60 korona értékű sarjuját ellopta és Kolozsvárt eladta. A rendőrkapitány 1908. március hó 8-án a feljelentést a kolozsvári kir. járásbirósághoz tette át, a F. P. elleni lopás vétsége miatt emelt panasz elbirálása végett, az pedig a Bp. 16. §. rendelkezésére való tekintettel a tordai kir. járásbirósághoz küldötte. A tordai kir. járásbíróságnál az ügyészségi megbízott indítványozta, hogy az iratok illetékes elintézés végett a tordai járás főszolgabirájához küldessenek, mert a panasz tartalma szerint az 1894. évi XII. tc. 93. §-ába ütköző kihágás forog fenn. A járásbíróság az ügyészségi megbízott indítványát elfogadta és az iratokat a tordai járás főszolgabirájához áttette. Ifj. B. Gy. 1908. évi március hó 3-án megjelent a tordai kir. ügyészségnél és ott ugyanazon cselekmény miatt, amelyért a kolozsvári rendőrkapitányságnál előző napon panaszt emelt, ismételve feljelentést tett, kérvén F. P. és F. T. ellen az eljárás megindítását. Egyúttal előadta, hogy a