Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára I. kötet (Budapest, 1909)

20—21. §. AZ I907 : LXI. TÖRVÉNYCIKK. 37 Arra, hogy a bírói vagy közigazgatási uton melyik birói vagy közigazgatási hatóságnak kell eljárnia, a hatásköri bíróság határozata nem terjeszkedhetik ki. A hatásköri bíróság határozata végérvényes és az azzal eldöntött ügyben mind a rendes és a közigazgatási bíróságot, mind a közigazgatási hatóságot kötelezi. 20. §. A hatásköri bíróság határozatát Ő Felsége a király nevében hozza. A határozatot indokolni kell. A határozatot a tárgyalás határnapján, esetleg azonnal kitűzendő más határnapon kell kihirdetni. A kihirdetés nyolc napnál hosszabb időre el nem halasztható. Tanácskozás, szavazás, határozathozatal: ür. /05—110. §§. Tanácskozási jegyzőkönyv : ür. 111. §. A határozat kihirdetése : ür. 113. §., irásbafoglalása és tartalma: ür. 114—116. §§•, aláírása : ür. $4.. §§. A kézhesítés módja: ür. 55. §. Iratok visszaküldése és visszaadása: ür. 118. §. Elintézésről értesítés: ür. 120. §. 21. §. A hatásköri bíróság határozatát a feleknek, az érdekelt ministereknek, bűnvádi ügyben a koronaügyésznek is, az ügyben eljárt hatóságoknak kézbesítteti. A hatásköri bíróság az iratokat a felterjesztő hatóságnak küldi vissza. M. i. Ezek a §-ok (17—21. §§.) a hatásköri híróság határozatának a szabályait tartalmazzák. Mint már fentebb érintettem, a javaslat nem zárja ki, hogy a hatásköri bíróság némely felszerelésbeli vagy tényállásbeli hiányt a tárgyaláson pótolhasson. Rendszerint az eljárt hatóság határozataiban a tényállás kimerítően meg van állapítva, úgy, hogy a hatásköri bíróságnak csak a hatáskört meghatározó jogszabályt kell alkalmaznia: minthogy azonban nincs kizárva, hogy mégis van a tényállásnak hiánya, ennek a tárgyaláson való pótlását megengedi a javaslat akkor, ha ez a jelenlévő felek egyszerű meghallgatásával megtörténhetik; ha pl. döntő súly fekszik azon,