Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára I. kötet (Budapest, 1909)
12. §. ILLETÉK VISSZAFIZETÉSE. 99 zatot közig, bírói útra utasít; a volt pénzügyi közig, bíróság hatásköréről szóló 1883: XLIII. tc. 1. §-ának 3. pontja az illetékek jogosságának és helyességének megállapítása mellett még külön felemlíti az illetéktelenül felvett illeték visszafizetésének kérdését is, aminek semmi értelme sem lenne akkor, ha az illeték visszafizetésének kérdése csak az esetben tartoznék közigazgatási bírói útra, ha az illeték jogossága forog kérdésben (amint a járásbíróság állítja); minthogy pedig a volt pénzügyi bíróságnak adó- és illetékügyekre vonatkozó hatásköre egész terjedelmében átszállott a kir. közig, bíróságra (amint ezt az indokolás — 96. 1. — ki is emeli) nyilvánvaló, hogy az 1896: XXVI. tc. 82. §-a nemcsak az illeték jogosságának kérdésében, hanem az illetékvisszafizetés kérdésében is megállapítja a közig, bírói hatáskört, ami egyúttal azt is kétségtelenné teszi, hogy az illetékvisszatérítés minden kérdése közig, útra tartozik és hogy ezekben a kérdésekben a bírói út ki van zárva. Az a körülmény, hogy a kir. pénzügyig, az illeték visszatérítését már elrendelte és az adóhivatal ennek a rendeletnek nem felelt meg, a követelés jogi természetét és az ezen nyugvó hatáskört nem változtathatja meg, mert az adóhivatalnak a visszafizetés körüli tevékenysége tulajdonképen nem egyéb, mint a pénzügyig, rendeletnek a végrehajtása; ha tehát az alsóbb közig, hatóság a felsőbb hatóság rendeletét nem hajtja végre, az ebből származó sérelem ellen a fél a felsőbb közig, hatóságnál és annak sérelmes határozata ellen az 1896: XXVI. t.-c. 82. §-a alapján a közig, bíróságnál kereshet orvoslást, de nem kereshet peres úton orvoslást a rendes bíróságnál, mert a közig, hatóság határozatának végrehajtása polgári per útjára nem tartozhatik. Az előadottaknál fogva azt kellett kimondani, hogy ezekben az ügyekben az eljárás közig, útra tartozik és ennek a döntésnek következtében a hatáskör túllépésével hozott bírói határozatokat hatályon kívül kellett helyezni. (907. máj. 16. 22.088., 115.667/906. P. M. sz.) 7*
