Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára I. kötet (Budapest, 1909)

/* 2. §• ILLETÉK VISSZAFIZETÉSE. 97 és pedig az id. tc. 18. §-a értelmében oly módon, hogy a döntést rendes bíróság elé vinni utóbb sem lehet. (1906. máj. 21. 4756. C. hh. 906. sept. 11. 7983. sz.) 27. Hogy az ítéleti illetéket melyik peres fél köteles viselni, annak eldöntése bírói útra tartozik (C. 905. június 7. 1130. sz.). Azonos: vagyonátruházási illetékre nézve : Gy. 1906. márc. 8. G. II. 9. sz. 28. Illetékek visszafizetése. M. A. és B. S. terhére az adóhivatal 133 K. 20 fill. illetéket szabott ki, mely összeget V. Zs. ügyvéd mint megbízott be is fizetett. Az illetékkel megrótt felek a kiszabás ellen fellebbeztek és a befizetett összegnek megbízottjuk kezéhez visszautalását kérték. A kir. pénzügyig, a fellebbezőket az illeték fizetése alól felmentette és meghagyta az adóhival álnak, hogy a befizetett 123 K 20 fillért a fizetésről adott eredeti pénztári nyugta visszaadása ellenében V. Zs. ügyvédnek fizesse ki. B. S. az illeték őt illető fele részének a saját kezéhez kiadását kérte, e kérését azonban nem teljesítette a pénzügyig., mert az illetéket V. Zs. fizette be. V. Zs. az adóhivatalnál a pénz felvétele végett jelentkezett, de az adóhivatal a kifizetést megtagadta, mert V. Zs. a fizetésről kapott pénztári nyugtát nem adta vissza és nem eszközölt ki a pmin.-től sem engedélyt arra, hogy részére az illeték a pénztári nyugta hiányában is visszafizethető, holott a pmin. 71.388 87. számú rendelete (1888. évi Pénzügyi Közlöny 2. sz.) értelmében 100 koronát meghaladó összeg a pénztári nyugta bevonása nélkül csak a pmin. rendeletre fizethető vissza. B. S. erre a jbnál a kincstárnak a 66 K 50 fill. illeték címén befizetett összeg és jár. megfizetésére kötelezését kérte. A jb. a kincstárt marasztalta és a tvszék a kincstárnak csak a perköltségben történt marasztalás miatt beadott felülvizsgálati kérelmét elutasította. M. A. is perrel támadta meg a kincstárt, követelvén az illeték másik fele részének : 66 K 50 fill. és jár. megfizetését. A jb. megállapította a bíróság hatáskörét, mert a felperes keresetében nem az illetékkivetés jogtalanságának kimondására, hanem arra irányozta kereseti kérelmét, hogy az az illeték, amelyre nézve az illetékügyi hatóság jogérvényesen kimondotta, hogy jogtalanul lett kivetve, neki visszafizettessék, ez a követelés pedig, mint jogalap nélküli gazdagodás címén alapuló magánjogi követelés, polgári bíróság elé tartozik. A törvényszék a hatáskör hiánya miatt emelt panaszt azért találta alaptalannak, ímert az 1896: XXVI. tc. 81. és 82. §-ai az illetéktelenül felvett illeték visszatérítését nem utalják közig, bírói útra s így a jogosulatlan gazdagodás alá eső ilynemű illeték bírói úton visszakövetelése csakis a polgári bíró-ág hatáskörébe tartozhat:!. •> A jb. a kincstárt Térfi : Hatásköri bíróság. Hatásköri szabályok. 7