Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

204 — A házasság felbontása — okokat a H. T. 76—80. §-ai, illetve az utóbbi szakasz a), d) pontjai határozzák meg. Amennyiben a felperes keresetét, illetve az alperes viszontkeresetét ezeknek az okoknak valamelyikére alapította, a Pp. 667. §-ának első bekezdése jogot ad arra, hogy az elsőbírósági ítélet előtti tárgyalás berekesztéséig az eredetileg érvényesített okról más bontóokra térhessen át, illetve az eredetileg érvényesített ok mellett más bontóokot is felhozhasson, viszont ezt a jogot a Pp. 677. §-ának harmadik bekezdése a fellebbezési eljárásból kifejezetten kizárja (XVI. 513.). Ha a fél a Ht. 80. § a) pontjára alapított bontóperében a fellebbezési eljárás során hozza fel elsőízben azt, hogy házastársa nem gondoskodott az ő tartásáról, — ezzel nem új bontóokot érvényesít, hanem csupán a Ht. 80. §-ának a) pontjára alapított kereseti bontóok keretében új tényt állít. Már pedig új tényállításnak a fellebbezési eljárás során is helye van, feltéve, hogy az új tényállítás érvényesítésének a Te. 28., illetve 32. §-ában meghatározott feltételei fennforognak (XVI. 513.). A felperes a Te. 28. §-a értelmében a kellő időben beadott válasziratban is hozhat fel az elsőbíróság előtt nem érvényesített és bontási kérelmének megalapozására szolgáló újabb tényt (XV. 961.). Az életközösség megszakítása jogosságának igazolására is hozhat fel a fél a fellebbezési eljárás során védekezésének kiegészítéseként olyan tényeket, amelyekre korábban nem hivatkozott (XVI. 28.). A Kúriának a Pp. 670. §-ával kapcsolatban állandóan követett gyakorlata szerint a házasság fenntartása érdekében új tényállítás előterjesztésének még a felülvizsgálati eljárásban is helye van (XIV. 27.). A Kúriának állandó gyakorlata szerint éppen a vétkességi kérelemnek kifogásos jellegénél fogva ezt a felülvizsgálati kérelemben is elő lehet terjeszteni, de csak a Pp. 534. § és a Te. 40. §-ának a korlátai között, tehát csak annyiban, amennyiben a vonatkozó tényállás már meg van állapítva, vagy pedig azt a Te. 40. §-a értelmében a Kúria megállapíthatja (XVI. 383.). A feloldás folytán hozott ítélet ellen beadott felülvizsgálati kérelem önálló perorvoslat, annak tehát önállóan kell magában foglalnia annak szabatos körülírását, hogy a fél az ítélet egyes megállapításait mely alapon támadja meg, úgy, hogy ezt a perben a feloldás előtt beadott felülvizsgálati kérelemre való utalás nem pótolja. Az ilyen hibás felülvizsgálati kérelemnek csak azok a részei vehetők figyelembe, amelyek a házasság fenntartására vezethetnek (XVI. 256.).