Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Perjogi szabályok — 187 állampolgárság vitássá tétetett és az érdekelt fél erre vonatkozóan megfelelő adatot vagy bizonyítékot nem nyújtott, ennek beszerzésére és beterjesztésére a mindenkor fennforgó körülményekhez igazodó méltányos határidőt tüz ki, amely indokolt esetben meg is hosszabbítható és a határidő végső idejének eltelte után hoz csak megfelelő határozatot (XIV. 105.). A házassági bontópereket illetően a visszacsatolt felvidéki területekre vonatkozóan sem a magyar személyi és családi jog egyes rendelkezéseinek hatálybaléptetése tárgyában kiadott 2570/1939. és 5420/1939. M. E. sz., sem a polgári peres eljárást és egyes nem peres eljárást szabályozó 9700/1938. M. E. és 3570/1939. M. E. számú rendeletek a Ht. és a Pp. rendelkezéseitől eltérést meg nem állapítanak, ezért ilyen esetben is a Pp. 234. §-a csak abban az esetben alkalmazható, ha a per eldöntése egészben vagy részben olyan körülménytől függ, amelynek megállapítása már megindított más polgári peres vagy perenkívüli, vagy büntető eljárásnak szolgál tárgyául, vagy pedig közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, úgyszintén ha a perben olyan büntetendő cselekmény jelenségei merülnek fel, amelynek megállapítása a per eldöntésére lényeges befolyással van (XIV. 105.). A Pp. 641. §-a világosan rendeli, hogy a külföldiek házassági perében, hogyha a házasfeleknek a lakhelye saját hazai törvényeik szerint nem ugyanaz, az alperes lakhelyének bírósága illetékes (XV. 290.). A ma érvényes nemzetközi jogi gyakorlat szerint nem vitás, hogy az Amerikai Egyesült-Államok a fórum domicilii elve alapján hatályosnak ismerik el a külföldi bíróságok bontó ítéleteit. A Ht. 116. §-a azt a jogszabályt állította fel, hogy a magyar bíróság külföldiek házassági perében csak akkor járhat el, ha ítélete hatályos abban az államban, amelynek a házasfelek polgárai. Az előrebocsátott jogszabály értelmében az Amerikába kivándorolt, ott állampolgárságot szerzett házastársak között, a Magyarországra visszaköltözött, állandóan itt lakó, de vissza nem honosított feleség keresetére meginduló bontóperben a magyar bíróságnak a házasság felbontására általában volna ugyan joghatósága, de a külföldiek status perében a joghatóság és illetékesség egybeesik s ekként a bontásra irányuló kereset a Pp. 641. § 1. bekezdése értelmében a házasfelek közös lakhelye szerinti bíróságnál volna megindítandó. Ennek a közös lakhelynek az eljárás megindításakor kell fennforognia s azért nem lehet szó ilyen esetben az utolsó közös lakhelyről (XV. 290.). A Pp. 648. §-ában szabályozott felhívási kérelem előterjesztésére is a fenti illetékességi szabály az irányadó (XV. 290.). Ez okból az előbb tárgyalt esetben Magyarország területén a Pp. 52.