Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Bcmtóokok- általában — 109 született csipőficam a feleséget a természetes házasélet folytatására alkalmatlanná teszi és a férfinél undort és a nemi érintkezés iránt tartózkodást vált ki (C. 115/1942.). Valamely cselekmény — például a tettlegesség — kísérlete lehet bontóok, ha maga a kísérleti cselekmény a házastárs meg nem becsülését jelenti (XV. 232.). Bontóokul történeti eseményeket, tényeket lehet érvényesíteni, amelyeket a félnek szabatosan meg kell jelölnie. A „súlyos becsületbe vágó kijelentéseket tett" — „súlyos vádakkal és rágalmakkal illetett" kitételek nem tényállítások, hanem minősítések (XIV. 998.). Az elvetélés — amely fogalmilag nem azonosítható a magzatelhajtással — sem nem cselekmény, sem nem mulasztás, hanem egyszerűen élettani folyamat, tehát bontóokul még abban az esetben sem szolgálhatna, ha a fogamzás nem a férjtől, hanem idegen férfitől eredt volna. Ily esetben is házastársi kötelességsértés csak a szándékos cselekmény: az idegen férfivel történt nemi érintkezés lehet, amit azonban a férjnek külön kell bizonyítani (C. III. 232/1941.). A féltékenység a házastársak közötti viszonyban a házastársnak az a félelemérzése, hogy házasfelét elveszíti. Magában véve ez az érzés nem lehet bontóok alapja. Bontóokká akkor válik, ha az alaptalanul oly tettekben nyilvánul, amelyek a másik házastársra nézve az együttélést elviselhetetlenné teszik (XIV. 169.). A férjhezmenni akarás, közelebbi tények és cselekmények megjelölése nélkül, vétkes magatartás megállapítására nem alkalmas. Az akarás ugyanis a lélek belső folyamata s annak fennforgása csak külső jelenségekből bírálható el (C. III. 3400— 1940.). A tettlegesség rendszerint alkalmas lehet súlyos házastársi kötelességsértés megállapítására, de csak oly esetben, ha abban a bántalmazási szándékot kell felismerni. Nem állapított meg bántalmazási szándékot a Kúria, amikor a férj a bérház folyosójára éjjel sikoltozva kirohanó feleségének karját megaragdva visszahúzta őt a lakásba, bár a megragadás nyoma a feleség karján meglátszott (XV. 871.). A Ht. 80. § a) pontja alá eső bontóok megállapítására csak olyan szándékos házastársi kötelességsértés szolgálhat, amely egyben súlyos is (XIII. 900., XV. 345.). Abban a kérdésben, hogy súlyos-e valamely házastársi kötelességsértés, a házastársaknak egymással szemben tanúsított viselkedését nem lehet elvontan megítélni, hanem figyelemmel kell lenni azokra a körülményekre, amelyek azokat kiváltották