Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

56 — Tévedés. Megtévesztés. — amelynek elhárítása a nyugdíjigényről lemondást indokolttá tette. (C .II, 3546—1937.) Annak, hogy a kényszer a jogügyletet érvénytelenné tegye, feltétele az is, hogy a kényszer jogtalan legyen. Ennek a feltételnek a hiányában nem tekintette a Kúria az ügylet érvénytelennek kimondására alkalmasnak azt a magatartást, hogy a hitelező kereskedő adósával szemben biztosítási végrehajtást foganosíttatott és az adósa üzletét szoros zár alá vette, mert ezzel csak a törvényben biztosított jogát gyakorolta, az ezután kötött egyességben pedig csak a végrehajtással és zárlattal biztosított érdekeit igyekezett megvédeni. (XII. 535.) Nem teszi érvénytelenné az ügyletet a jogtalan fenyegetés, ha az .azzal kilátásba helyezett hátrányok a rendes jogvédelmi eszközökkel elháríthatok. Ezért nem mondta ki érvénytelennek a Kúria azt az ügyletet, amelyben a pénzkezelés körül elkövetett szabálytalanságok miatt fegyelmi vizsgálat alá vont alkamazott az állásáról és azzal kapcsolatos igényeiről büntető feljelentéssel történt fenyegetés hatása alatt lemondott, mert módjában volt érdekei védelmére minden szükséges törvényes lépést megtenni. (C. II. 24—1937.) A leküzdhetetlen kényszerhelyzettel nem azonos jelentőségű a feszélyezettség. Ezért nem mondta ki érvénytelennek a Kúria a házasfelek vagyoni ügyeit rendező azt a megállapodást, amelynek a megkötésével a férj elhatározására befolyása volt annak a körülménynek, hogy olyan levelek, amelyek őt és egy vele kapcsolatba került nőt kompromittálhattak volna, a felesége birtokába kerültek. (C. III. 164—1938.) Illetéktelen befolyásolás cimén csak azzal a féllel szemben lehet az ügyletet érvénytelennek kimondani, akitől a befolyásolás éned. Adott esetben, amikor a férj a féleségre tekintettel harmadik személy részéről igért hozományról azért mondott le, mert a felesége nyomban a házasságkötés után az elé a választás elé állította őt, hogy vagy lemond a hozományról, vagy megtagadja vele a háziassági életközösséget, a Kúria a lemondás hatálytalanítása iránt indított keresetet azzal az indokolással utasította el, hogy a feleségnek abban a magatartásában, amely a férjet a lemondásra rábírta, a hozományt ígérő személy befolyását felismerni nem lehet. <C. III. 118—1937.) 8 Tévedés. Megtévesztés. Ha az ügyletet mind a két fél ugyanabban a téves feltevésben kötötte meg, azt bármelyik fél megtámadhatja. Ezt a szabályt alkalmazta a Kúria olyan esetben is, amikor nem valamely ténykörülmény, hanem a jogi helyzet tekintetében , voltak a felek téves feltevésben, amennyiben az özvegynek a hagyatéki ingatlanra be-