Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

112 — A házasság felbontása. — 19. A házasság felbontása. I. Bontóokok általában. — 2. Házasságtörés. — 3. Súlyos bántalmazás. — 4. Elhagyás, a) Az elhagyás tényálladékának elemei. — b) Az életközösség és az elhagyás fogalma. — c) Az elhagyás jogossága. — d) Visszahívás. — e) Visszahívás a vétkes fél által. — f) Visszahívás megegyezéses különélés esetén. — g) Visszahívás ismétlése. — h) Visszatérés. — a) Magánúton közölt felhívásra. — P) Bírói felhívásra. — 5. Elítéltetés. — 6. Viszonylagos bontóok. — A) A házastársi kötelesség megsértése. — a) A házassági tartozás megtagadása. — b) A terhesség megszakítása. — c) Válási szándék híresztelése. Házassági ígéret. — d) Hűtlenség. — e) Tisztesség megóvása. — f) Tisztelet, megbecsülés. — g> Társaság megválasztása. — h) Elhagyás és különélés. — i) Betegséggel megfertőzés. — j) Tettlegesség. Fenyegetés. — k) Szóbeli sértések. — Z/ Feljelentés. Tanuzás a házastárs ellen. — m) Anyagi bajok. — n) Nőtartás elmulasztása. — o) Házastárs vezetése. — p) Gyermektartás elmulasztása. — r) Gyermek nevelése és gondozása. — s) Rokonnal szembeni magatartás. — t) Vallásváltoztatás. — u) Iszákosság. — B) Megátalkodott, erkölcstelen élet. — C) Elítéltetés. — D) Feldúltság. — 7. Bontóokok elenyészése. — a) Megbocsátás. — b) Beleegyezés a vétkes cselekménybe. — c) Időmúlás. — d) Lemondás. — 8. Támogató bontóokok. — 9. Viszontvétkesség. — 10. Ágytól és asztaltól különélés. — II. A házasság megszűnésének következményei. — 12. Perjogi szabályok. 1. Bontóokok általában. Bontó ok alapjául csak szándékos cselekmények szolgálnak. (XII. 164.) A gyermekáldástól idegenkedés, amely magában véve csak puszta érzés, nem bontó ok. Az idegenkedés kötelességsértő magaviseletté akkor válik, ha oly szándékos cselekedetben nyilvánul meg, amelyből okszerűen lehet arra következteni, hogy a házasfél a gyermekáldás bekövetkezését meggátolja akár azáltal, hogy a fogamzást komoly ok nélkül megakadályozza, akár pedig, hogy méhmagzatát komoly ok nélkül szándékosan elveszti. (XII. 164.) A mulasztás is szolgáltathat bontóokot, de az is csak abban az. esetben, hogy ha szándékos. A gyermektartásdíj fizetésének elmulasztása esetében megállapította a Kúria a mulasztás szándékosságát már abból a körülményből, hogy az apa, aki jómódú gazdaember fia volt és szülei gazdaságában dolgozott, saját szükségleteit nem szorította meg abból a célból, hogy a havi 20. pengő gyermektartásdíjra legalább valamit fizessen. (X. 1066.) A házassági jogról szóló törvény nem a házastársi kötelesség megsértésére irányuló célzatot, hanem a házastársi kötelességet sértő magaviselet szándékosságát kívánja meg. Az a körülmény tehát, hogy a brutális bánásmódot a férj nem célzatosan tanúsította, hanem az csak az ő indulatos természetére volt visszavezethető, nems akadálya annak, hogy ez a cselekménye bontóokként minősíttessék. (XII. 188.) Bontóokul csak olyan házastársi, kötelességsértés szolgálhat, amely egyben súlyos is. Az elszigetelten álló, vagy szórványosaik előforduló egyszerű szóbeli sértést, súlyos házastársi kötelességsér-