Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog III. (Budapest, 1936)

116 — Visszahívás a megegyezéses különélésnél — a feleségén ejtett sérelmet lehetőleg jóvátenni, vele megbeszélni az elégtétel módját és az adott helyzet orvoslását és ennek szem előtt tartásával ismét mgteremteni az életközösség zavartalan folytatásának lehetőségét (C. ÜL 5066—1935.). A visszahívásnak a békítő közeledéssel kapcsolatban is megfelelő viszonyok közé és megfelelő lakásba kell történnie. Az erre vonatkozó határozatokat Visszahívás alcím alatt a 112—113. oldalon ismertettük. A különélésben vétkes fél részéről az itt tárgyalt követelményeknek megfelelő békítő közeledés nélkül kieszközölt bírói felhívásnak nincs joghatálya, ennélfogva a felhívott fél annak nem is tartozik eleget tenni (C. ÜL 444—1934.). Ha a visszahívás a békítő közeledés követelményeinek megfelelő módon történt, az elhagyott házastárs különélése a békés közeledéstől kezdve válik jogosulatlanná (C. HL 2327—1934.). Ebből következik, hogy a bontóok létesülése szempontjából nem jöhet figyelembe az egyébként megfelelő békítési kísérlet, ha annak iaz idejétől a visszahívó kérvény beadásáig a 406. számú elvi határozatban megszabott hat hó még nem telt el (X. 346.). Annál kevésbbé jöhet figyelembe a bírói felhívás kézbesítését követő időre eső békítési kísérlet (C. ÜL 5066—1935.). Az elhagyott házastársra a 406. számú elvi határozatban foglalt jogszabály nem alkalmazható még akkor sem, ha ő az elhagyás után a házastársi kötelességeket sértő magatartást tanúsított. Az elhagyott félnek az elhagyás után tanúsított magatartása nem az elhagyás jogosságának, hanem annak a kérdésnek az elbírálása tekintetében döntő, hogy az elhagyó fél köteles volt-e eleget tenni a bírói felhívásnak, vagy sem (C. III. 3075—1934.). Az elhagyott házastársnak, ha utóbb vétkes magatartást tanúsított is, nem kötelessége az életközösség visszaállítására kötelező bírói meghagyás kibocsátása előtt az elhagyó félhez magánúton békítőleg közeledni (C. m. 4237—1934.). e) Visszahívás a megegyezéses különélésnél. A Kúria 726. számú elvi határozatában is kifejezésre jutott jogszabály szerint, a házassági életközösségnek kölcsönös megállapodással történt megszakítása a H. T. 77. §-ának a) pontjában meghatározott bontó okot nem valósítja meg. A házassági életközösség megszüntetésének az említett törvényhely alkalmazását kizáró ezt a jellegét azonban bármelyik házasfél megszüntetheti annak a kijelentésével, hogy a házassági életközösséget visszaállítani kívánja és az ezt követő hat hónapi különélés elteltével kieszközölt bírói felhívásnak sikertelensége esetén, a H. T. 77. §-ának a) pontjában meghatározott bontóok alapján, a házasság felbontását kérheti (IX, 600., X. 458., C. m. 2804—1935., C. m. 2709—1934).