Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

90 - A házasság felbontása — a tettleges bántalmazást sem tekintette ily kizáró oknak a Kúria VJL 2 46. sz. alatt közölt ós a G. III. 2728/1932. számú határozata. d.) Visszahívás megegyezéses különélésnél. A házasság céliával merően ellenkező és éppen ezért ioghatálylyal nem biró különélés iránti s a házasság felbontását célzó megegyezést jogosítva van ugyan bármelyik házasfél s így a felperes is megszüntetni és a házasság folytatását szorgalmaizlni s ebből a célból a házastársát a H. T. 77. §. a) pontja alapján meghatározott eljárás útján az életközösség visszaállítására felhívni, de ennek a jogosultságnak az igénybevétele ahhoz az előfeltételhez van kötve, hogy a felperes igazolja egyrészt, hogy házastársát a bírói meghagyás kibocsátására irányuló kérvény beadását megelőzőleg magánúton felhívta az életközösség helyreállítására, másrészt, hogy a most említett 1 elhívástól a bírói meghagyás kibocsátására irányuló kérvény be* adásáig hat hónap eltelt (VI. 77.). Enélkül akkor is elutasítandó a Ikereset, ha a házastársak a különélés alatt egyeztek is meg az elválásban s mellékes, hogy az el-' hagyás eredetileg melyik fél hibájából történt, mert a vétkesség alapelvén nyugvó házasság] ogi törvény a házasságnak közös megegyezéssel elhatározott felbontását kifejezetten kizárja (C. III. 1629/ ig3i.). e.) A visszahívás ismétlése. Ha a felperes a hűtlen elhagyás címén beadott bontókeresettől elállott: az alperes jogos indokból különélő házastársnak tekintendő, felperes tehát pár hét múlva sem a II. T. 77. §. a) pont, sem a 4o6. sz. elvi határozat értelmében nem kérheti a házassági életközösség visszaállítása iránt bírói felhívás kibocsátását (IV. i438.). f.) Visszatérés. A visszahívott fél megtagadhatja a visszatérést, hogyha az elhagyás nem volt jogos ok nélküli, vagyis nem volt vétkes (C. III. .4289/ 1931.). Ilyenkor a kibocsátott bírói meghagyásnak nincs joghatálya, joghatály hiányában pedig a visszahívott fél a bírói meghagyás teljesítését igazoltan tagadhatja meg (VI., 723., C. III. 277/1931.* cm. 1748/1931.). Megfelelő körülmények között alkalmas lehet a visszatérés megtagadásának igazolásánál az a körülmény is, hogy a visszahívott fél szolgálatban áll és bármikor nem hagyhatja ott szolgálati helvét1 m. 1299.)Az eredetileg jogosulatlanul különélő fél is megtagadhatja a