Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

Fíolttányilvánilás — 61 nek folytán a hoittányiivánítá határozatban megállapított időponíial a házasság megszűnését, a házasság megszűnése után 3o2 napon lúl születeti gyermek pedig a holttányilvánítolt gyermeke, következőleg törvényes házasságból származott gyermek nem lehet (VI. 1019., 1020.). 13. Egyesület. Az érvényesen létrejön egyesület, méhnek alapszabályait a ko/mán\'hatóság jóváhagyta az anyagi jog érteiméhen jogképes (VI. 1020.). Azok, akik a kormányhatósági jóváhagyás hiányában meg nem alakult társaskör nevében ténykedtek, e ténykedésekért saját amelyükben tartoznak felelősséggel (V. 56o.). Az egyesület törvényes képviselője képviseleti jogának terjedelmét harmadik személyekkel széniben az alapszabályok korlátozzák. Ezek a korlátozások hatályoia'k tekintet nélkül arra, hogy harmadik személy azokról tudomást szerzett-e, vagy sem. Közömbös, hogy a tudomásszerzés esetleg körülményesebb utánjárással iár. A kéoviseleti jognak nem az alapszabályokban, hanem más módon meg állapi tolt korlátozása csak amnyiban hatályos harmadik személlyel, szemben, amennyiben arról ez az ügyletbe bocsátkozáskor tudott, cy. ion.). 4 szerzetesrendeket illetően, a rendek szervezeti szabályai (statútumai) egy tekintet alá esnek a magánegyesület alapszabályaival. CY. ion.). A kormányhatóság által feloszlatott egyesü'et vagyonának valamely köztestület részére kulturális célokra történt adományozása nem szolgáihat aíapul arra, hogy a feloszía'otl egyesület hitelezői a megadományozott köztesiület ellen érvényesíthessék követelésüket, mintát! a megadományozott testület az adományozás folytán nem válik a feloszlatott egyesület jogutódává s tulajdonszerzése független a feloszlatott egyesület vagyoni személyiségétől. — Nem tekinthető a köztestület az adományozás folytán az elkobzott vagyon felett rendelkezett belügyminiszter által a magánjog értelmében megajándékozottnak sem, mert az adományozás a kormányhatóság illetékes tényezőjének közjogi jelentőségű intézkedésén alapszik s adott esetben nem is juttatta korlátlan tulajdonjoghoz a köztestületet, mert a juttatás célvagyonként határozott rendeltetéssel történt (VI. 623.). A Kt. 62. §-a értelmében azokból az ügyletekből, amelyeket az alkalmi egyesülés résztvevőinek egyike harmadik személlyel köt, ennek irányában kötelezve és jogosítva ő lesz és nem a többi alkalmi társtag. Ha azonban a résztvevő a többiek nevében és megbizásböl