Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

48 — Lehetetlenülés — után az általános gazdasági viszonyokban a szokásos szerződési kockázatot tetemesen meghaladó olyan mélyre ható változás állott be* amellyel a felek előre okszerűen nem vethettek számot, s amelynek következtében a iszolgáltatásnak és ellenszolgáltatásnak a felek részéről szem előtt tartott gazdasági egyensúlya borul fel. (V. ioi3.„ VII. 485., 6/Í7.). A gazdasági lehetetlenülés elbírálásánál nem elegendő egyedül annak vizsgálata, hogy az egyik lel aránytalan nyereségre tett szerte hanem ezzel együtt vizsgálni kell azt is, hogy a másik íel^szenvedett-e nem várt aránytalan veszteséget (VII. 647-)A gazdasági lehetetlenülés a teljesítési időpontra tekintettel bírálandó el; időelőtti tehát az olyan kereset, amely még le nem \árt követelésnek gazdasági lehetetlenülés címén leendő hatálytalanítása? iránt indul (Vll. 615.). A késedelem ideje alatt bekövetkezett árcsökkenés nem szolgálhat a gazdasági lehetetlenülés megállapításának alapjául, mert az ilyen árcsökkenés még részben sem róható a másik félre (ViL 857.). Gazdasági lehetetlenülés címén hatálytalaníttatott az 1980.-ban 5 évre kötött bérleli szerződés a lakbéreknél bekövetkezett előre nem látható tetemes csökkenés miatt (B. T. VII. 3i3., 485.). E címen hatálytalanította a Kúria a gyógyfürdő haszonbérletére kötött szerződést is, ahol a 119.460 arany koronának megfelelő bérösszeg 10.000 P. értékre csökkent (V. ioi3.). Az 1,917. évben 4ooo K. tiszteletdí i_ mellett alkalmazott ügyvédnek a szerződéstől való elállási jogát is megállapította a Kúria, midőn az évi tiszteletdíj úgyszólván teljesen elértéktelenedett (V. 187.). Megállapította a Kúria a gazdasági lehetetlenülést a kiadói ügyletnél is, midőn a gyűjteményes orvosi munka anyaga a kézirat átadásáig jórészt elavult. és időközben a gazdasági viszonyokban is olyan mélyreható változások állottak be, hogy a munka a siker kilátásával már nem volt kiadható (VII. 84a.). A kétoldalú szerződéssel pénzszolgáltatásra kötelezett fél helyzetéhen beállott, változás általában nem iogosítja ugyan fel ezt a felet a szerződés felbontására 216.)., meri a bírói gyakorlatban általában elfogadott és köveiéit iosszabálv.. hojry pénzbeli szolgáltatásra irányuló vagvonio^i szerződések alanián az adós vétlenségére való tekintet nélkül felel fizetőképességéért s az adós fizetőképességének későbbi romlása önmagában véve a gazdasági lehetetlenülést nem valósítja meg (VII. 3i3.), azonban a gazdasági lehetetlenülés vizsgálatánál nem is az a lényeges, hogy a pénzfizetésre kötelezett egyén helyzetében állott-e be kedvezőtlen változás, hanem az, hogy a kölcsönös szolgáltatások értékbeli egyensúlya felIrorult, úgy hogy a gazdasági lehetetlenülés esetleg akkor is megállapítható, ha az adós különben nem is fizetésképtelen (VII. 485.). Az V. 1281. alatt közölt határozat a gazdasági lehetetlenülés