Boda Gyula - Meszlény Artur (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog II. (Budapest, 1934)

96 — A házassá ff felbontása — szokásból tréfálkozás közben nővére jelenlétében történt (VI. 911.)^ Viszont súlyos házastársi kötelességsértésnek minősitette a Kúria a feleség jóhirnevének indokolt szükség nélküli megsértését akkor,, amikor a férj az ellene indított ideiglenes nőtartási perben a feleségét női tisztességében érintő olyan tényállításokkal védekezett, melyek még a házasságkötés előtti időre vonatkoztak, melyek tehát a per eldöntésénél igy nem jöhettek figyelemfbe. Hangsúlyozta a Kúria adott esetben, hogy a fél perbeli védekezésének szabadsága elsőrendű társadalmi érdek, de hangsúlyozta azt is, hogy ez a kivételes előjog nem szolgálhat oltalmul oly sértésnek, melyet a védelem szabadságával menteni nem lehet, s ami az ügy vitatása szempontjából szükségtelen volt (V. 20.). Súlyos házastársi kötelesség szegésnek minősitette és a H. T. 80. §. c) pontja alá vonta a Kúria a feleségnek azt az eljárását, hogy férjének beleegyezése nélkül felvétette magát a hivatásos kéjnők közé (C. III. 3523/1932.). A házastársnak lopással való meg gyanúsítása is súlyos házastársi kötelesséíjsériés (VII. 627.), amit a gyanúsító csak ugy menthetett volna, ha a gyanúsítás alaptalanságáról történt meggyőződése után igyekezett volna alperest megkérlelni és kiengesztelni, de nem menthetett egyedül azzal, hogy mikor meggyőződött arról, hogy a lopást nem házastársa, hanem a saját fia követte el, ez utóbbit javítóintézetbe adta (IV. 1^39.). Az állandósult részegeskedés és a velejáró durvaság, különösen a nő részéről a teljes ittasság a házasélet követelményéivel ellentétes olyan erkölcsi fogyatkozás, amely a házastársi kötelességek szándékos és súlyos megsértését jelenti (VI. 934-, C. III.„, 2321/1931.). A vagyonos falusi leánynak vagyontalan férjével szemben tanúsított az a magatartása, hogy őt koldusnak, semminek, diszrónak nevezte a falusi életviszonyok között is a férj iránt tartozó tiszteletnek és megbecsülésnek legsúlyosabb megsértése, mert ezáltal a feleség a férjét családfenntartói önérzetében hántja és őt a családban az egyenlőség mellett is megillető helyzetében alacsonyítja, le. (IV. 129/1.). Nem számit azonban súlyos kötelességsértésnek a házastárssal szemben elkövetett sértés akkor, ha arra a házastárs kellő okot adott (IV. 1295.). A házastárs 'veszekedése is csak akkor bontóok, ha arra nem a másik fél adott okot, vagy ha a veszekedést a házastárs ideges állapota nem menti (VI. 221., 2/Í7.). A házastársnak a bontóper bírósága előtt tanúsítóit magatartása is bontóokot valósithat meg (IV. 1261.). A H. T. 80. §-ának d.) pontjába ütköző bontóokot valósit meg a feleségnek a (gyermekük kútba dobása miatt szándékos emberölésért történt két évi fegyházra ítélése. Ebben az esetben a Kúria.