Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

10 Az előző állapot helyreáll tása címén jutott a fél kezéhez, pl. a másik fél ájtal vételár címén bírói letétbe helyezett, de általa jogfenntartással felvett s a másik fél javára egy bankitól újból elhelyezett összegre (I. 1014.). Nem terjed ki az ügyletkötésben részt nem vett fél visszatérítési kötelezettsége sem arra az összegre, ami nem az ö kezéhez és nem az ö javára folyt h& (III. 95, C. 3517/1927.). Ha tehát a beszámíthatatlan munkaadó ingatlanát annak házvezetőnője megvásárolja és tovább eladja rosszhiszemű harmadik személyeknek, ezek, ha ki is fizették a házvezetőnő kezéhez a vételárat, nem követelhetik az eredeti tulajdonostól, hogy az ingatlan visszaszolgáltatásával szemben fizesse nekik azt viszsza (I. 1942.). A házastárs ingatlanának közjegyzői meghatalmazás nélkül történt eladása esetén, valamint a távollevő gondnoka által eszközölt ingatlan eladásnál is az ingatlan visszaszolgáltatásáért csak azt az összeget tartozik az eredeti tulajdonos visszafizetni, ami az ő birtokába jutott, vagy amivei ő gazdagodott. (I. 95, III. 1291, C. 1802/1927.). Ha tehát az ilyen ingatlan vevője a hátralékos vételár fedezetérc takarékbetéti könyvet helyezett letétbe, ezen a címen mit sem követelhet az eredeti tulajdonostól. Az álképviselő kezeihez kifizetett vételárból pedig csak annyit követelhet, ami abból az eredeti tulajdonos vagyonába jutott, pl. az elhalt tulajdonos gyermekeinek tartására használtatott fel, ami által ezek örökségi illetősége a megterheléstől mentesült (111. 1291.). Ha azonban a házastárs tudott ingatlanrészének házastársa által történt eladásáról és nem figyelmeztette a vevőket, hogy nem járul hozzá házastársa cselekményéhez, akkor már nem védekezhetik azzal, hogy a vételárat nem ő, hanem házastársa vette át s hogy sem ő, sem a közös háztartás nem kapott belőle semmit (II. 1713.). A visszatérítési kötelezettség az elvont hasznok kiadására is kiterjed és pedig azoknak a hasznoknak a kiadására is, amit a helyreállításra kötelezett tényleg beszedett, vagy amivel gazda godott (II. 1491, 1520, III. 792. Sz. T. 1201, [3] [.), ,1 elvont haszon azonban kompenzálható, a rendes összegben megállapított és kifizetett vételár kamataival Fenntartási költségekkel és köztartozásokkal (III. 1074. D. T., IV. 527, 798, C. 2599/1926, C. 7406/1928.). Az elvont hasznok megtérítése az előző állapot helyreállításának eseteiben jó-, vagy rosszhiszeműségre tekintet nélkül terheli a helyreállításra kötelezettet (III. 90, 1314.). A kapott vagyontárgyak visszaszolgáltatásával szemben a visszaszolgáltató fél követelheti azoknak a kiadásoknak és költségeknek megtérítését, amelyeket a visszaszolgáltatandó vagyontárgyba beruházáskép szükségszerűen és hasznosan fordított. A hasznos beruházásokat azonban csak abban a mérvben, amennyi-