Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

232 — Átértékelés- — értékelésre egyedül az a körülmény, hogy az adós indokolatlan előnyre tett szert (IV. 876.). Az 1928:XII. tc. 14. §-ában felsorolt s előbb ismertetett feltételek fennforgása esetén akkor is helye van a névértékben teljesített s jogfenntartás nélkül felvett tartozás átértékelésének, ha a teljesítés, illetve annak elfogadása jogerős ítélet alapján történt (II. 923.). Egyébként, ha a jogerős ítélettel az 1928.XII. tc. életbelépése előtt megállapított tartozás még nem szűnt meg a fenti feltételek fennforgása nélkül is helye van az átértékelésnek (IV. 158.) akkor is, ha az átértékelési kérelmet a jogerős ítélet egészben vagy részben elutasította, feltéve, hogy ez az elutasítás az átértékelésre vonatkozó jogszabály hiánya miatt, vagy az 1928: XII. tc.-vel ellenkező jogszabály alapján történt (III. 1232, IV. 158, 677.). Az a körülmény, hogy a jogerős ítélet nem a követelés keletkezésének ideje, hanem későbbi időpont szerint, bár iooo/o-ban értékelte át a követelést — alapul szolgálhat az újabb átértékelésre (III. 719, IV. 158.). A családi és örökjogi követelések, valamint a balesett járadék-követelések átértékelésére vonatkozó határozatokat alább külön ismertetjük. Az 1928: XII. tc. életbelépte előtti határozatok. A névértékben kifizetett és jogfenntartás nélkül elfogadott tartozás utólagos átértékelését az I. 393, 1044, 1195. sz. alatt közölt határozatok megengedték, a legutóbbi határozat azzal az indokolással, hogy a törvénykezési gyakorlat csak jóval utóbb tette magáévá azt az álláspontot, hogy a pénztartozások megfelelő értékátszámítással rendezendők. Ezzel szemben az I. 1239, 1831, 1889, II. 88, 527, 555, sz. alatt közölt határozatok megtagadták az átértékelést, ha az adós jogfenntartás nélkül névértékben elfogadta a fizetést, jólllehet sem kényszerítve, sem tévedésben nem volt. Az I. 751. sz. alatt közölt határozat ilyen körülmények között még a folyószámlán jóváírt követelés utólagos átértékelését sem engedte meg. A részletfizetési összegnek az átértékelési igényre vonatkozó jogfenntartás nélkül történt elfogadása a Kúria I. 686. sz. alatt közölt határozata szerint nem zárja ki az egész követelés tekintetében való utólagos átértékelést. A főkövetelésnél gyakorolt jogfenntartás hatálya nem terjed ki a perköltségre is (II. 449.)Nincs helye átértékelésnek, ha a hitelező lemondott erről az igényéről. Lemondásnak tekintette a Kúria a követelésnek a kényszeregyességben névértékben történt bejelentését (I. 835.). Még gyámhatósági jóváhagyás mellett sem érvényes a kiskorú nevében az -átértékelési igényről való lemondás (II. 231.).