Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

208 — Kezesség — csak korlátoltan cselekvőképes, önállóan felel még akkor: is, ha utóbb a főkötelezettség a cselekvőképesség hiánya miatt érvénytelenné nyilváníttatik (III. 1213.). A kezes kötelezettségének a főkötelezettség terjedelméhez; való igazodásából következik, hogy a kezes felelős a főadós elleni követelés minden módosulásáért, amit az a törvénynél fogva szenved, vagy ami a főadós késedelme, vagy vétsége folytán áll elő (I. 605., III. 998.). Nem vetheti tehát ellen a kezes a teljesítés helyett kártérítést követelő hitelezőnek, hogy ő csak teljesítéssel tartozik (I. 1694.). Felel a kezes a követelés átértékeléséért is (I. 54, II. 1717, IV. 363.), de csak a^törvényes mértékbeh s nem azért a valorizációért is, amit a főadós ezen túlmenőleg önkéntesen utólag vállalt (II. 967.). Felel a kezes nemcsak a tőkéért, hanem a járulékokért, a perés végrehajtási költségekért is (I. 1778. B. T., III. 1265.). A nováció sem érinti a kezes kötelezettségét, amíg az új követelés a régit a szolgáltatás terjedelme tekintetében nem haladja meg (II. 1058 ). Nem felel azonban a kezes a kölcsönszerződés után járó ki nem fizetett illletékért (I. 1751. K. B.), sem azért a kötelezettségért, amit a főadós az ő hozzájárulása nélkül az eredeti kötelmen túlmenőleg utólag vállalt (II. 967.). Ha a főadós kényszeregyezségbe jut, a kezes fizetése a quótán felüli részre számítható (II. 1138. B. T.) s ha a hitelező a főadós kényszeregyezségéből vagy csődjéből végrehajtás dacára sem kapott semmit, az egész követelést a kezesen hajthatja be (II. 1022.). A készfizetői kezesség, — ha csak bizonyos összeg ereiéig vállaltatott, — nem szűnik meg az által, hogy a tartozásból a főadós annyit kifizet amennyiért a kezesség vállaltatott, vagyis a kezes ilyenkor a maradvány összegért, a tartozás végéért és nem annak elejéért felel (I. 214.). 3. Kifogások. A kezes az őt saját személyében a hitelezővel szemben megillető kifogásokon felül felhozhatja a főadós által támasztható összes kifogásokat, még pedig tekintet nélkül arra, hogy kivánja-ea főadós azokat -érvényesíteni (III. 236.). Érvényesítheti tehát a főadós kifogásait a kezes akkor is, ha a főadós lemondott a. kifogásról, vagy elismerte a hitelező követelését (III. 275.), vagy nem védekezett a hitelező által ellene indított perben (II. 464.). Védekezhetik a kezes azzal is, hogy a hitelezőt mulasztás terheli a. főadós elleni követelés behajtásában, védekezhetik azzal, hogy;