Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

200 — Egyezség — ügylet teljesítésének ez állapot megszűnte előtti elfogadása (I. 12,), nem teszi az eredeti ügyletet érvényessé; sem a kiskorúnak gyámhatósági jóváhagyás nélkül kötött ügyletét nem teszi érvényessé az olyan jóváhagyó magatartás, vagy nyilatkozat, amely kiskorúság idején gyámhatósági jóváhagyás nélkül tétetett (II. A megerősítés érvényességéhez az is szükséges, hogy az alapul fekvő kötelem anyagilag alkalmas legyen a megerősítésre (I. 544, 2080.). Ha az alapul fekvő kötelem kényszerítő jogszabálynál fogva semmis, az ahból eredő tartozás elismerése, vagy az ügylet jóváhagyása is semmis (I. 544.). Pl. az engedély nélküli gabona adásvételből eredő tartozás elismerése (I. 34.), a tőzsdedifferenciából eredő tartozás elismerése (í. 544.), a válóperes megegyezésen alapuló kötelem jóváhagyása (IV. 430, 934.), ami azonban nem zárja ki a házassági vagyoni viszonyok ujabb érvényes rendezését (W. 431.). Nem érvényes a törvényesen követelhető kamatokat meghaladó mérvű kamatok elismerése sem (I. 2080.); a kosztkamatok is csak a szokásos mértékig ismerhetők el érvényesen (I. 1274. B. T., C. 5900/1927.). A teljesítésben rejlő elismerésnek egyes kötelmekre gyakorolt hatásáról fentebb megemlékeztünk. A semmis jogügylet megerősítése csak a semmisség okának megszűnte után történhetik joghatályosan (II. 1488, IV. 934.). Ha a semmisség oka már megszűnt s a megerősítéskor már nem lenne szükség arra a jóváhagyásra, vagy hatósági engedélyre, amelynek hiánya miatt az eredeti ügylet érvénytelen volt — enélkül is joghatályos lesz a jóváhagyás, pl. hatályos lesz a gyámhatósági jóváhagyás nélkül kötött ügyletnek nagykorúság idején való megerősítése (I. 1191, II. 977-), vagy külföldi valuta ügyletnek a deviza-rendelkezések megszűnte utáni megerősítése (III. 45.). A semmis szerződés utólagos joghatályos megerősítése folytán a felek egymás irányában kétség esetén akként vannak jogosítva és kötelezve, mintha a szerződés kezdettől fogva érvényes lett volna ^III. 45.). Az elismerés, vagy jóváhagyás az akaratinyilvánítás tényálláshibái miatt megtámadható, pl. kényszer, tévedés, megtévesztés, turpis causa, cselekvőképesség hiánya címén (II. 324, 1390, C. 5900/1927.). 51. Egyezség. Az egyezség már fogalmilag valamely vitás, vagy egyébként bizonytalan jogviszonynak megállapodásszerű új rendezését jelenti. Ennek folytán az egyezség érvénye szempontjából nem döntő, hogy az egyezség kérdésénél valamelyik fél olyan körülményre