Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

— Feltételes tulajdonjog 153 mint sajátjával rendelkezik, azt visszatartja, ez a fenntartott tulajdonjog gyakorlását jelenti és egyértelmű az ügylettől való elállással (IV. 305,). Az eladó fenntartott tulajdonjogára nincs kihatása, azonban annak, hogy az eladó a szerződés teljesítését követeli, hogy pert indít a vételár behajtása iránt, vagy hogy zár alá veszi a dolgot, melyre tulajdonjogát fenntartotta (II. 1205, 1206. Gy. T., IV. 795.), sőt az sem jelenti a tulajdonjogtól való elállást, hogy az eladó végrehajtási úton elárverezteti és az árverésen maga veszi meg a tulajdonjog fenntartással eladott dolgot II. 1546.). A tulajdonos fenntartott tulajdonjogát nem fizetés esetén akként is gyakorolhatja, hogy pl. előzetes figyelmeztetés mellett leszerelteti az eladott prés karját (III. 572.), ha azonban az el* adott dolog idegen tulajdonba rendeltetésszerű használat végett szilárdan, tehát nemcsak múló célra beépíttetett s a beépítés tényével fizikai és gazdasági önállóságát elveszítve, az idegen tulajdon alkatrészévé vált, a fenntartott tulajdonjog nem hatályosulhat s az eladó csődben sem követelheti, az ekként beépített dolog kiadását (II. 1595.). Hogy tulajdon jogfenntartás történt-e, az nem a használt kifejezések, hanem a kötött ügylet lényege szerint bírálandó el. Azt a megállapodást, hogy a vevő által hitelbe vásárolt anyagokból a strandfürdőre emelt kantin mindaddig a hitelező tulajdonát fogja képezni, amíg annak ára kifizetve nincsen, hogy a vevő azzal nem rendelkezhetik, azt el nem zálogosíthatja s hogy a hitelezőnek joga van a felett vevőkésedelem esetén szabadon rendelkezni — akként értelmezte a Kúria, hogy: az építmény lekötésével nem tulajdonjog fenntartás történt, hanem az adós csak biztosítékot kívánt nyújtani s ez alapon elutasította a Kúria a kantint lefoglaló végrehaj tatókkal szemben az eladó által indított igénykeresetet (II. 1490.). 4. Feltételes tulajdonjog. A felek a tulajdonojgot egyéb szerződési korlátozásokkal ,is átruházhatják- pl. kiköthetik, hogy az ajándékozott ingatlant meghatározott személyek örököljék, ha a megajándékozott egyenes leszármazó nélkül halna el. Az ilyen feltétel kijátszását célzó átruházás ellen a várományosok biztosítási intézkedések foganatosítását perrel is követelhetik már akkor is, mielőtt még a feltétel be- vagy be nem következése nyilvánvalóvá lett volna. PL, ha az ilyen ingatlant a megajándékozott a férjére ruházza át, a várományosok már az átruházó életében követelhetik az eredeti telekkönyvi állapot helyreállítását (III. 514.).