Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

144 — Birtokvédelem — Nem birtokháborítás önmagában véve, ha a közös ingatlan-' nak hatóságilag elrendelt kijavítását az egyik társ egyedül végzi el, feltéve, hogy a munka elvégzése nem birtokháborításra utaló módon történi (C. 2899/1928.). Nem birtokháborítás, ha az egyik fél önhatalommal vetette ugyan ki a másikat birtokából, de ez az önhatalom nem volt tilos, mert pl. szerződésben volt kikötve, hogy a szerződés elteltével az átruházó fél a birtokot önhatalmúlag is átveheti (III. 847.), vagy ha a háborító csak a törvény által megengedett jogával él, pl. engedélye van a sziklarobbantásra, melynek folytán kődarabok hullanak a szomszédos ingatlanra (III. 1066. D. T.). A hatóság által közút céljára kisajátítási eljárás nélkül, közigazgatási hatósági határozattal történt birtokbavételt is azért nem tekintette a Győri Tábla birtokháborításnak, mert ezt a bár jogosulatlan hatósági ténykedést nem minősítette tilos önhatalomnak (III. 1099. Gy. T.). A Hatásköri Bíróság IV. 1035. sz. alatt közölt határozata szerint a törvényes hatáskör hiányában hozott közigazgatási hatósági határozatokkal vagy intézkedésekkel szemben helye van sommás visszahelyezésnek, egyébként azonban a sommás visszahelyezési per csupán magánosok jogsértő tényeivel szemben foghat helyet. A birtokháborítás megbízásból is elkövethető, pl. ha a fiú az apja felhívására szántja fel a szomszéd ingatlanát, ő maga is birtokháborító (I. 1904.). Mellékes, hogy a megháborított birtok ingyenes, vagy visszterhes ügyleten alapszik-e. A visszavonásig használatba adott dolgok birtoklása sem szüntethető meg önhatalmúlag (II. ím. B. T.), erre irányuló külön kikötés nélkül (III. 847.). Ezt a jogszabályt a P. H. T. 744. sz. elvi határozata ekként szövegezte : Aki az ő tetszésétől függő visszavonásig (praecarium) engedett át valamely dolgot másnak a birtokába, nincsen jogosítva a visszavonás alapján a használati birtoklást önhatalommal megszüntetni (megháborítani) s amennyiben ily irányban önhatalmat gyakorolna, a használati birtokos egy éven belül sikerrel léphet fel ellene sommás visszahelyezési keresettel. Nem vonatkozik ez a szabály arra az esetre, amikor a használat puszta alkalmi szívességen alapult. A jogok birtoka is védelemben részesül, pl. a szolgalmi jog birtoka (I. 1365. B. T., III. 1130. Sz. T.), az iparjog birtoka (I. 1364. B. T.) stb. A birtokháborítás ellen a megháborított iél önhatalommal is védekezhetik, visszaűzheti a támadást, visszafoglalhatja az elvont birtokot (III. 60, IV. 597.). Ezzel a joggal a birtokos egy éven belül élhet (II. 60.). Figyelemreméltó, hogy a IV. 597. sz. alatt közölt kúriai határozat szóhasználata szerint a meg;-