Boda Gyula (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog I. (Budapest, 1930)

110 — Nőtartás — járásbíróság előtt érvényesítendő s ha a járásbíróság a bontóper beadásáig nem is döntött a kérdésben, fennmarad a hatásköre a kereset elbírálására, viszont a bontóper bírósága az ideiglenes tartás kérdésében a járásbirósági perben már meghozott jogerős határozatot módosíthatja (I. 1254.). Ha a fél a járásbíróságnál a bontóper beadása előtt megindított keresetét a bontóper beadásáig terjedő ideiglenes nőtartásdíjra szállítja le, az azontulá ideiglenes nőtartásdíjak megítélését pedig a H. T. 98. és 102. §§. szerint a bontóper bírósága előtt kéri, nincs akadálya annak, hogy mindkét bíróság külön határozzon (IV. 122.), A bontóper birósága, vagy a megtámadási per bírósága azonban csak akkor határozhat az ideiglenes nőtartás kérdésében, ha a nő a H. T. 72. §. és 98. §. értelmében a tartás iránti kérelem előterjesztésével egyidejűleg az ideiglenes különélés elrendelését is kéri, illetve ha a híróság a H. T. 99. §-a alapján a különélést hivatalból elrendeli (IV. 570.). A jogerős hontóitélet folytán az ideiglenes intézkedések, — igy a járásbíróság által az ideiglenes nőtartás kérdésébein hozott határozat is — önmaguktól hatályukat vesztik, ami kizárja azt, hogy ilyen esetben az ideiglenes nőtartás kérdésében hozott járásbírósági Ítéletet a fél perújítással támadja meg (I. 2042.). A végleges nőtartási igény a bontóperbeli keresetben érvényesítendő és ha annak érvényesítését a nő itt elmulasztja, elveszti az igényt, hacsak jogfenntartással nem élt (II. 127.). A jogfenntartás nincs meghatározott szólamhoz, vagy forv mához kötve (IV. 123.). A »vagyoni igényeknek« külön perre, vagy tévedésből az árvaszéki eljárásra történt fenntartása érvéínyes jogfenntartást jelent (I. 1286, III. 710.). Az a kifejezés^ hogy »vagyoni igényeket« nem támasztok, a végleges nőtartási igényről való lemondást is jelenti (IV. 123.). Nincs szükség külön jogfenntartásra, ha a végleges nőtartási díj iránt a bontóper előtt már külön per tétetett folyamatba (II. 378.), vagy ha a felek a bontóper előtt egyezségileg rendezték a tartást (IV. 123, 430.). A bontóperben nem érvényesített tartást az esetben is érvényesítheti a nő, ha a férj később külön elvállalta a tartás teljesítését. Az ilyen kötelemvállalás érvényességéhez elegendő minden ügyleti komolysággal tett nyilatkozat akkor is, ha az azösszeg megjelölése nélkül tétetett (C. 3892/1929.). A nőtartásdíj — ideiglenes és végleges nőtartásdíj egyaránt — nemcsak a férjjel szemben, hanem a férj szüleivel szemben is érvényesíthető akkor, ha az önálló vagyonnal nem biró fiú a szülők beleegyezésével vitte nejét a szülői házba és a a fiu tevékenységét egészben, vagy túlnyomó részben a szülők gazdaságában, üzletében, vagy vállalatában fejti ki s ezért megfelelő díjazásban nem részesül, a feleség viszont önhibáján kivül