Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

94 Megállairítási kereset mint az esetleges ismeretlen örökösöket is. (C. P. VII. 1440/1940. Hasonló: XV. 100.) Munkaadó ellen üzemi baleset alapján indított kártérítési kereset anyagi és alaki feltételei. Ha az 1927:XXI. tc. 90. §-ában említett büntető eljárást már lefolytatták, akkor a bűnösséget megállapító jogerős büntető ítélet a munkaadó ellen érvényesíthető kártérítési követelésnek többé már nem perjogi, hanem kizárólag anyagi jogi előfeltétele, ennélfogva ilyen esetekben a marasztaló büntető ítélet hiánya miatt a kártérítési pert azon az alapon, hogy azt más hatósági eljárásnak kell megelőznie (Pp.l80.§ 2. pont), megszüntetni nem lehet és azt érdemben is el kell bírálni. (XV. 597.) Csak a büntetőbíróság ítéletében megállapított mulasztások (1927:XXI. tc. 90. §) alapján lehet a munkaadó ellen a többletkár iránt keresetet indítani. A büntetőbíróság hatáskörébe tartozó megállapítást a kártérítés tárgyában eljáró polgári bíróság nem pótolhatja. (XIV. 421.) Az 5000/1937. M. E. számú rendelet 17. §-ának második bekezdése szerint a helyi bizottság perreutasító határozata csak annak a kérdésnek az eldöntésére szorítkozhatik, hogy melyik félnek kell a vita eldöntése végett pert indítania, ennek a kérdésnek az eldöntése pedig azzal, hogy az adós felperes a perindítás kockázatát perreutasítás nélkül is, önként magára vállalta, feleslegessé vált. Azon az alapon tehát, ^íogy a felperes megelőzően a helyi bizottsághoz nem fordult, a Pp. 180. §-ának 2. pontjában meghatározott pergátló körülmény nem állapítható meg. (XV. 816.) B) Megállapítási kereset és számadási per Megállapítási kereset és teljesítéshez való jog. A megállapítási keresetnek a Pp. 130. §-ában megszabott és a bíróság által hivatalból vizsgálandó előfeltétele akkor van meg, ha a kérdéses jogviszony, vagy jog fennállása, vagy fenn nem állása a felek között vitás, teljesítés iránt azonban valamely okból még nem lehet keresetet indítani, a felperesre viszont joghátránnyal járhat az, ha a vitás kérdés bírói eldöntése a teljesítés iránt később indítandó per elbírálásáig függőben marad. A megállapítás szükségessége megszűnik, ha már teljesítés követelhető. Amennyiben tehát a teljesítés iránti igény a megállapítás iránt indított per folyamán áll be és felperes a megállapítás helyett nem kér telje-