Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

54 Bírói hatáskör kotott 1933:XVIIL te, amely az Országos Fölbirtokrendező Bíró­ság hatáskörébe tartozó ügyeket kimerítően (taxatíve) sorolja fel. Az Országos Földbirtokrendező Bíróságról az államot illető elő­vásárlási jog gyakorlása tekintetében az 1928:XLI. tc. 6. §-a értel­mében a földművelésügyi miniszterre átszálló hatáskör terjedel­mére vonatkozólag az idézett törvény életbeléptetése és végrehaj­tása tárgyában kibocsátott 5580/1928. M. E. számú rendelet 51. §-a rendelkezik. Ez a rendelethely kimondja, hogy az 1928:XLI. tc. 6., 7. és 8. §-aiban szabályozott ügyekben a földművelésügyi mi­niszter hatáskörébe kizárólag ez ügyek földbirtokpolitikai vonat­kozású részének eldöntése tartozik, míg ellenben az ezekkel az ügyekkel kapcsolatos értékmegállapítási kérdések, vagy vitás magánjogi természetű kérdések elbírálására a rendes bíróságok hivatottak. Ez a rendelkezés az elővásárlási jog gyakorlásával kapcsolatosan felmerülő kérdések hatásköri hovatartozására is vonatkozik. Az 1928:XLI. tc. 6. §-a ugyanis — egyebek mellett — az államot illető elővásárlási jog gyakorlására vonatkozó szabá­lyokat módosította. Következőleg a rendelet 51. §-ának szövegé­ben a törvény 6. §-ában szabályozottként említett ügyek alatt az államot illető elővásárlási jog gyakorlására vonatkozó ügyek is értendők. (XVI. 651. Hb.) Az 1931:XXXV. tc. — amely az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatáskörét az 1. §-ban megjelölt esetekben a közigazga­tási bizottság gazdasági albizottságára, a 2. §-ban meghatározott esetekben pedig a m. kir. földművelésügyi miniszterre ruházza át — az eljárás lefolytatását általában, tehát annak minőségére tekintet nélkül a közigazgatási hatóság elbírálási körébe utalja. Nem tesz megkülönböztetést aszerint, hogy a fél kérelme folytán megindított eljárás új eljárás-e, vagy pedig valamely már folya­matban volt és jogérvényesen befejezett ügynek a fél által meg­jelölt okokból történő újból való tárgyalása. Ebből okszerűen kö­vetkezik, hogy a jelenleg érvényben lévő törvényes rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a további eljárás lefolytatásának kérdésé­ben a közigazgatási hatóság határozhasson, a reá vonatkozóan fennálló eljárási szabályok megtartásával akkor, habár az alap­eljárást más hatáskörű hatóság (bírói hatóság) folytatta le, azon­ban később keletkezett törvényes rendelkezés a bírói hatóság jog­körét a közigazgatási hatóságra ruházta át. Amennyiben ugyanis egy későbbi törvényes rendelkezés valamely ügycsoport keretébe tartozó ügynek elbírálására más (akár kisebb jogkörű) hatóságot

Next

/
Thumbnails
Contents