Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

208 Felülvizsgálat perben, ha a jogviszony fennállásának időtartama korlátolt, de bizonytalan, az évi szolgáltatások értékének tízszerese az irányadó a per tárgya értékenek megállapításában. A fellebbezési bíróság a felperes részére az ő élete fogytáig fizetendő havi 25 pengő járadékot ítélt meg. Ennek a járadéknak egy évre eső összege 300 pengő, tíz évre eső összege pedig 3000 pengő. Az idézett törvényes rendelkezések szerint ez az utóbb említett összeg irányadó a felülvizsgálati érték megállapításában, minthogy a felperes járadékkövetelését megalapító jogviszony időtartama az ítélet szerint a felperes élete tartamához igazodik, az tehát korlátolt, de bizonytalan. Minthogy pedig ekként a felülvizsgálati érték a felülvizsgálat kizárására irányadó 5000 pengős értékhatárt nem haladja meg, a felülvizsgálati kérelmet, mint a törvény által kizárt jogorvoslatot, a Pp. 529. §-a értelmében hivatalból vissza kellett utasítani. A felülvizsgálati kérelem visszautasításának az adott esetben nem lehet akadálya az, hogy a fellebbezési bíróság a m. kir. Kúria feloldó végzése következtében hozta meg ítéletét. Nincs ugyanis olyan jogszabály, amely általános érvénnyel rendelné, hogy a fellebbezési bíróság ítélete ellen értékre tekintet nélkül van helye felülvizsgálati kérelemnek, ha a fellebbezési bíróság ítéletét a felülvizsgálati bíróság feloldó végzése következtében hozta, hanem ezt a Ter. 3. §-ának ötödik bekezdésében foglalt átmeneti intézkedés csupán a Te. életbeléptekor a kir. törvényszék, mint elsőbíróság, vagy a kir. ítélőtábla, mint fellebbezési bíróság előtt folyamatban volt perekre mondta ki. Ez az átmeneti rendelkezés a most elbírálás alatt álló perre nem alkalmazható, minthogy ez a per az 1935. évi november hó 9. napján beadott keresetlevéllel indult meg, &z tehát a Te. életbelépése napján, amelyet a Ter 1. §-a az 1931. évi január hó 1. napjában állapított meg, még nem volt folyamatban. (XIV. 74.) Az eredetileg még a csehszlovák bíróság előtt indult perben hozott másodbírói ítéletet a brünni volt legfelsőbb bíróság feloldotta. Az ekként feloldott pert a beregszászi kir. törvényszék mint fellebbezési bíróság, már a Felvidék visszacsatolása után tárgyalta tovább. A fellebbezési bíróságnak ekként hozott ítéletét a felperes felülvizsgálati kérelemmel támadván meg, az alperesek a felülvizsgálati kérelem visszautasítását kérik, mert az időközben életbeléptetett magyar jogszabályok az adott esetben a felülvizsgálatot nem engedik meg. A m. kir. Kúria érdemben tárgyalja a felülvizsgálati kérelmet. Indokolás: A m. kir. Kúria nem adott