Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Feliüviasgálat 191 állapíthatja meg. Ugyanaz a szempont, amely a fent ismertetett törvényes rendelkezés alapjául szolgált, indokolttá teszi azt is, hogy ily esetben a fellebbezési bíróság az elsőbíróság előtt felmerült költségek viselése kérdésében se határozzon. (XVI. 111.) II. FEJEZET Felülvizsgálat A) A felülvizsgálat megengedhetosége Felülvizsgálati érték. A Te. 37. §-a szerint annak az elbírálásában, hogy a felperes a másodfokú ítélet ellen felülvizsgálati kérelemmel élhet-e, a fellebbezési bíróság által elutasított követelés értéke az irányadó. Közömbös ebben a vonatkozásban, hogy a felperes követelése összegszerűleg helyesen van-e felszámítva. Ennek a kérdésnek az elbírálása ugyanis az ügy érdemi eldöntésére tartozik s a felülvizsgálat megengedhetőségének elbírálásánál nem vizsgálható (XVI. 281.) A Pp. 5. §-a értelmében — ha csak az ott megjelölt kivételek fenn nem állanak — a per tárgyának a felperes által előadott értéke a hatáskör megállapításában mindaddig irányadó, míg azt az alperes vitássá nem teszi. A bíróság azonban a per tárgyának a hatáskör szempontjából irányadó értékét legjobb belátása szerint állapítja meg és ebben a részben hivatalból is foganatosíthat bizonyítást. Ebből következik, hogy a felülvizsgálati bíróság sincs kötve a per tárgyának a fellebbezési bíróság által elfogadott értékéhez és a per tárgyának értékét hatáskörének megállapítása céljából a Pp. 5. §-ának keretében belátása szerint állapíthatja meg. (C. P. VII. 1935/1941.) A Te. 37. §-a, valamint ugyanennek a törvénynek a Pp. 476. §-a helyébe lépett 24. §-a (negyedik bekezdés) szerint a felülvizsgálati értéket a felülvizsgálati kérelemmel élő fél valószínűsíteni köteles. Nincs tehát akadálya annak, hogy a fél a felülvizsgálati eljárás során e részben az alsófokú bíróságok előtt nem érvényesített bizonyítékokat hozhasson fel. Téves ennélfogva az a jogi álláspont, mely szerint az utóbb említett eljárás során a per tárgyának értékére vonatkozó új bizonyítékok figyelembe vehetők nem volnának. (XVI. 629.) A fellebbezési bíróság az alperest időbeli korlátozás nélkül arra kötelezte, hogy felperesnek élete végéig havi 45 pengő járadékot fizessen és térítse meg annak