Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

158 ítélet tartalma számadás előterjesztésére 60 napos határidőt szabott, az erre vonatkozó teljesítésnek hosszabb időt igénylő természeténél fogva, az a rendelkezése pedig, amelyben a fellebbezési bíróság ezúttal csak a számadási kötelezettség fennállásának kérdését döntötte el, míg a kereseti követelés mennyiségére vonatkozó pervitának és ezzel a pénzben marasztalásra irányuló kereseti kérelemnek tárgyalását és a költségviselés kérdésének eldöntését a számadás előterjesztését vagy az erre kitűzött határidő elmultát követő időre halasztotta, azért is helyes, mert a Pp. 130. §-ában nincs olyan rendelkezés és egyébként sincs olyan eljárási szabály, amely a Pp. 232. és 391. §-ában foglalt rendelkezés alkalmazását számadási perben kizárná. (XIII. 870.) Az 1060. számú elvi határozat szerint: A törvény szerint közbenszóló ítéletnek az egész kereseti jogalapra ki kell terjednie úgy, hogy meghozatalával már csak a követelés összege maradjon bizonytalan. B) Az ítélet tartalma, a határozat közlése Az állandó bírói gyakorlat szerint az ajándék tárgyának visszaszolgáltatására irányuló kérelemben az ajándékozás hatálytalanítása iránti kérelem is bentfoglaltnak tekintendő. (C. P. V. 4869/1941.) A Pp. 394. §-ában foglalt eljárási szabály megsértését nem közömbösíti a felperesnek az a kijelentése, hogy elfogadja a bíróság által alkalmazott megoldási módot, mert ez az utólagos hozzájárulás a kereseti kérelem hiányát nem pótolhatja, tehát az említett eljárási szabály megsértését sem orvosolhatja. (C. P. V. 4869/1941.) A Pp. 401. §-ának 6. pontjában foglalt eljárási szabályt sérti a bíróság, ha ítéletének megokolása tényállás megállapítását és jogi következtetést nem tartalmaz arra nézve, hogy a kereset elutasítása mily okokból történt. (C. P. IV. 561/1940.) A Pp. 402. §-a értelmében az ítéletben foglalt tényállás a felek szóbeli előadására nézve teljes bizonyítékul szolgál és ezt a bizonyítékot csak a tárgyalási jegyzőkönyv, vagy mellékletei ronthatják le. A közokiratokkal szemben a Pp. 316. §-a értelmében általában megengedett ellenbizonyítást a bírói ítéletek tekintetében tehát a törvény említett szakasza korlátozza oly értelemben, hogy ellenbizonyítékul egyedül a tárgyalási jegyzőkönyv