Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

134 Bizonyítási teher B) Köztudomás A m. kir. Kúria köztudomásúnak tartván azt a tényt, hogy a Ferenc József Tudományegyetem ősi székhelyére, Kolozsvárra visszatért, ebből a tényből arra a következtetésre jutott, hogy az ezen az egyetemen működő tanár mellék járandóságai tekintetében egészen új helyzet állott elő, amennyiben a felszabadulást követő első tanévben még nem állott elegendő támpont annak megállapítására, hogy a Szegeden elért mellékjárandóság mérve tartós marad-e. (C. P. IV. 4588/1940.) C) Bizonyítási teher A kötelem megszűntét előidéző tényeket annak a félnek kell bizonyítania, aki azokat állítja, de ha ezek a tények olyan okirattal bizonyíthatók, amely a felek között fennálló jogviszonyra vonatkozik, annak a felmutatására a Pp. 325. §-a értelmében a bizonyító félnek az okiratot birtokában tartó ellenfele is kötelezhető. Ha a fél a birtokában lévő okirat felmutatását bírói felhívás ellenére elfogadható ok nélkül elmulasztotta, majd eskü alatti kihallgatása végett idézés ellenére meg nem jelent s a mentségül felhozott akadályt mivel sem igazolta, a bíróság, magatartásának a Pp. 327. és 270. §-a értelmében történt mérlegelése útján, jogszabálysértés nélkül juthatott arra a következtetésre, hogy a fél által állított tény nem nyert bizonyítást. (XIV. 839.) Az alperes beismerése folytán bizonyítva lévén az a tény, hogy az alperes a felperestől 50.000 korona kölcsönt kapott, a kölcsön visszafizetésére alapított tényállításnak, mint a jogot megszüntető ténynek bizonyítása az alperest terheli ugyan, ámde abban a tekintetben, hogy a visszafizetés ténye bizonyítottnak tekintendő-e vagy sem, a fellebbezési bíróság meggyőződését szabadon alapíthatja az arra alkalmasnak talált bizonyítékokra és csak az a kötelesség terheli, hogy azokat az okokat, amelj^ek meggyőződését előidézték és amelyek alapján a fél által ajánlott bizonyítást mellőzte, ítéletében tüzetesen adja elő (Pp. 270. %). Ennek a kötelességnek a fellebbezési bíróság megfelelt, amidőn az elsőbíróság ítéletéből átvett és saját indokai alapján megállapította, hogy a kölcsönkapott 50.000 koronát az alperes visszafizette. (XIV. 564.) Azt a körülményt, hogy a balesetet szenvedett munka- és keresőképességének a csökkenését a baleset