Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Keresetváltoztatás 123 peresek fellebbezésében érvényesíteni kívánt anyai kötelesrészigényt tehát a fellebbezési bíróság el sem bírálhatta. (XVI. 54.) Felperes államkincstár kártérítési követelését arra alapította, hogy mivel az alperes közegei által okozott baleset következtében J. rendőrtörzsőrmestert kénytelen volt nyugdíjazni, a K. T. 483. és 506. §-ainak megfelelő alkalmazása mellett J.-t az alperessel szemben megillető kártérítési igény reá szállott át. A fellebbezési bíróság a kártérítési követelés átszállását nem a kereskedelmi törvény említett szakaszai alapján, hanem az 1927:XXI. tc. 201. §-a alapján állapította meg. Alperes felülvizsgálati kérelmében alaki jogszabály sértését panaszolja és azt vitatja, hogy adott esetben részint keresetváltoztatás, részint a kereseti kérelemtől való eltérés esete forog fenn. A Kúria elutasítja a panaszt a következő indokolással: Alaptalan ez a felülvizsgálati panasz azért, mert a felperes az elsőbíróság ítélete ellen beadott fellebbezésében felhozta, hogy a sérült kártérítési igénye a járadék tekintetében reá szállott át, mert a nyugdíjnak a sérült részére folyósítása az életbiztosítási összeg kifizetésével egy tekintet alá esik, ezért az ebből eredő igényekre alkalmazni kell a K. T. 483. és 506. §-ainak a törvényi engedményre vonatkozó rendelkezéseit. A fellebbezési bíróság azzal, hogy a felperes keresetét ezen az alapon érdemi elbírálás alá vette, megfelelően kifejezésre juttatta azt az álláspontját, hogy a felperes jogának az ú. n. törvényi engedményre alapítása nem keresetváltoztatás, ez ellen a határozat ellen pedig a Pp. 188. §-ának utolsó bekezdése szerint nincs helye fellebbvitelnek. Eszerint annak a kérdésnek az elbírálásánál, hogy a fellebbezési bíróság eltért-e a felperes által érvényesített jogalaptól, a felperes fellebbezésében foglalt, említett előadást is figyelembe kell venni. Annak a körülménynek, hogy a felperes a követelés átszállásának megállapítására alapul szolgáló jogszabályként a K. T. 483. és 506. §-aira hivatkozott, a fellebbezési bíróság pedig az 1927:XXI. tc. 201. §-a alapján állapította meg a követelésnek a felperesre átszállását, nincs jelentősége, mert azt, hogy a keresetnek mi a jogalapja, a felperes által felhozott jogalapító tények alapján kell megállapítani, az azokra alkalmazandó jogszabály tekintetében azonban a bíróság nincs a felek által felhozottakhoz kötve. (XIV. 280.) Felperes a Phőnix Életbiztosító Társaság ellen folyamatba tett kényszerfelszámolási eljárásban, majd utóbb az ez ellen benyújtott keresetben nyugdíj iránt támasztott igényét arra