Ruhmann Emil (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog V. (Budapest, 1943)

Pergátló kifogás 115 intézeti Központ hatáskörébe. Ehhez képest az itt szóbanforgó jogvita eldöntését jogszabály külön eljárásra nem utalja, tehát bírói útra tartozik, amit egyébként kétségtelenné tesz az is, hogy az említett rendelet 17. és 18. §-ában megjelölt magánjogi vonatkozású viták két esetében, nevezetesen a teherrendezés mellőzésének, illetve a követelés fennállásának, vagy összegszerűségének kérdésében a döntést polgári perútra tartja fenn, ami által annak adott kifejezést, hogy a teherrendezési eljárásban az érdekeltek egyező nyilatkozataival nem tisztázható magánjogi vonatkozású viták eldöntését bírói perútra kívánta fennhagyni. Nincs tehát törvényes akadálya annak, hogy a szóbanforgó jogviszony megállapítását az érdekelt fél az erre irányadó feltételek fennforgása esetében a Pp. 130. §-a értelmében kérhesse. Annak a kérdésnek a megítélése azonban, hogy a megállapítás feltételei fennforognak-e, természetszerűen a hatáskör vizsgálatának keretén kívül esik. Az idézett rendelet téves értelmezésével jutott tehát a fellebbezési bíróság arra a következtetésre, hogy a per tárgyául szolgáló kérdés elbírálása külön eljárásra tartozik. (XVI. 219.) Ezenkívül a Pp. 180. §-ának 1. pontjára vonatkozó számos döntést közlünk e könyv első címének I. fejezetében is. Pp. 180. § 2. pont. A kereseti előadásban nem foglaltatik az, hogy a balesetet az alperes, vagy munkavezetője szándékosan idézte elő (1927:XXI. tc. 90. §-ának első bekezdése), sem az, hogy a baleset a hatóság által jogerős határozattal általában, vagy az alperes vállalatára különösen elrendelt balesetelhárító óvórendszabály, vagy óvóintézkedés elmulasztása (1927:XXI. tc. 90. §-ának második bekezdése) folytán következett be. Ennélfogva a keresetet nem lehet az 1927:XXI. tc. 90. §-ának első vagy második bekezdésére alapítottnak tekinteni csupán azért, mert a felperes az OTI által folyósított kártalanítást meghaladó kárának megté rítését követeli. Mivel pedig az 1927:XXI. tc. 90. §-ában említett jogerős büntetőbírósági ítélet csak a munkaadó ellen a most említett törvényszakasz első és második bekezdése alapján indított kártérítési pernek előfeltétele, a büntetőbírósági ítélet hiánya nem pergátló körülmény. (XVI. 541.) Az 1927:XXI. tc. 90. §-ának második bekezdésében foglalt jogcímen indítható kártérítési perben előfeltétel az olyan jogerős büntetőbírói ítélet, amely megállapítja a munkaadó vagy megbízottja terhére, hogy a baleset a hatóság által jogerősen elrendelt balesetelhárító óvórendszabály vagy óvóintézkedés foganatosítá-