Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog IV. (Budapest, 1940)

— Bírói illetékesség — 75 felperes ellen az alaptalan eljárásokat folyamatba tehette és ezzel a kárt okozhatta. (X. 849.) Országos Földhitelintézet illetékes bírósága tulajdonközösség megszüntetése iránti perben. Az 1871: XXXIV. t.-c. 1. §-a első bekezdésének szabálya alól kivételt állapít meg már ugyanennek a §-nak a második bekezdése és további kivételt állapított meg ugyané törvénycikk 5. §-ának az első bekezdése, még pedig a szakasz második bekezdésében foglalt azzal a korlátozással, hogy: „Mindazonáltal az 1868. évi LIV. t.-c. 55. §. és 54. §-tól eltérésnek ez esetekben sem lehet helye."; — és az ennek az 5. §-nak a helyébe lépett második bekezdése az 1912:LIV. t.-c. 15. §-ának — ugyancsak a kizárólagos illetékesség esetét kivéve rendelkezik. Az ingatlanra vonatkozó tulajdonközösségnek az ingatlanok természetben megosztása útján leendő megszüntetése iránt indított per, az 1911:1. t.-c. 39. §-ában megállapított kizárólagos illetékesség alá tartozik, ezért az ilyen perre a budapesti kir. törvényszék kizárólagos illetékessége és hatásköre meg nem állapítható. (C. P. V. 562/1937.) 39. §. Birtokper jogalma. Birtokperről csak akkor lehet szó, ha felperes vagy a múltban volt birtokos, vagy a per indítása idejében birtokos és a kereset pusztán a birtoklás ténye alapján irányul a birtok visszaszerzésére, illetve a birtokháborítás megszüntetésére. Aki ellenben (és akinek vele egy tekintet alá eső jogelőde) sohasem volt birtokban és nem pusztán a birtoklás ténye alapján lép fel, hanem kötelmi jogcímen (bérleti, haszonbérleti, adásvételi, értékesítés tárgyában történt megállapodás alapján) kéri az ingatlan átadását (birtokát) annak a pere sem nem birtokper, sem nem osztályper, hanem kötelmi per. (XIII. 163.) 39. §. Az, hogy a haszonbérleti jog az ingatlanok telekkönyvében bejegyezve van, az illetékesség kérdésében a Pp. 39. §-ában meghatározott kizárólagosságot maga után nem vonja. (XIII. 325.) 39. §. Illetékesség ingatlan-adásvételi szerződés érvénytelenítése iránti perben. Ha a kereset a peres felek között létrejött kötelmi igény megszüntetését célozza, az ily kötelmi viszony megszüntetését célzó kereset csupán azért, mert a megszüntetni kért szerződés, illetve kötelmi viszony ingatlanra vonatkozik, dologi jelleget akkor sem nyer, ha az ingatlan telekkönyvileg már a felperes nevén áll és így ez a kereset nem tartozik a Pp. 39. §-ában meghatározott illetékessége alá. A Ppé. 12. §-a csak a telekkönyvi kitörlési, kiigazítási és vagyonközösség megszüntetési perekre vonatkozik, jelen keresetében azonban a felperes a közte és az alperesek között létrejött adásvételi szerződéseknek érvénytelenítését,