Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog IV. (Budapest, 1940)

— Földhitelintézetek Országos Szövetsége — 61 földbirtokrendezés során juttatott mezőgazdasági ingatlanok megváltási árának kiegyenlítésével járó kérdések megoldása végérvényesen az O. F. B. hatáskörébe tartozik. (XI. 618.) Az O. F. B, határozatának értelmezése. A megváltást szenvedő és a juttatott között vita merült fel aziránt, hogy az O. F. B. a megváltást szenvedő földtulajdonossal szemben a földterülettel együtt megváltotta-e és ennek folytán felperesnek juttatta-e a hozzátartozó szénjogot is, Az O. F. B. megállapította hatáskörét annak eldöntésére és a kérdést tagadólag döntötte el. A felperes azután azzal próbálkozott, hogy a rendes biróságnál keresettel kérte a szénjogra tulajdonjogának megállapítását. A Kúria e pert a Pp. 180. §. 1. pontja alapján megszüntette és kimondotta: Az O. F. B. az 14.684/1935. sz. Ítéletével sem megváltást nem mondott ki, sem a megváltás mérvét meg nem változtatta; hanem pusztán annak a meghatározására szorítkozott, hogy mi az értelme a még teljes hatáskörének fennállása alatt hozott korábbi Ítéletének. Már pedig az O. F. B.-nak arra vonatkozó hatáskörét, hogy a megválthatóság és a megváltás mérvének kérdésében az 1928:XLI. t.-c. hatálybalépte előtt hozott határozatának értelmét, — vita esetében — oly jogkörrel állapítsa meg, mint aminő jogköre ezekben a kérdésekben a felmerült vita folytán értelmezésre szoruló korábbi határozata hozatalának idején volt, — helyes törvény- és jogszabály magyar ázat mellett fennállónak kell tekinteni. A jelen per tehát egyáltalán nem tartozik a rendes polgári bíróság hatáskörébe (C. P. V. 3349/1936.). A Magyar Földhitelintézetek Országos Szövetségének (a továbbiakban MFHOSZ), a Magyar Földhitelintézet jogelődjének a földbirtok rendezéssel kapcsolatos szerepe a következő lehetett: 1. a MFHOSZ. oly ingatlant vett meg, vagy adott el saját (nem az állam) számlájára, amely különben elővásárlás tárgya lehetett volna. Ebben a körben az a kivétele volt az általános szabály alól, hogy elővásárlásnak vele, illetve vevőjével szemben helye nem volt (1920:XXXVI. tc. 17. §. 2. pont.). Ingatlan vétele esetébén az O. F. B. hozzájárulására nem volt szüksége (1928:XLI. tc. 6. §. utolsó bekezdés és 5580—1928. M. E. r. 52. §.). 2. MFHOSZ. eldarabolást (parcellázást) végzett ugyancsak a saját (nem az állam) számlájára. Ebben a körben ki volt véve azok alól a korlátozások alól, amelyeknek különben az eldarabolók (parcellázok) alá voltak vetve (1928:XLI. t.-c. 8. §. 5580/1928. M. E. r. 51. §.). 3. A MFHOSZ. az elővételi jog gyakorlásában járt el a fm (íöldmívelésügyi miniszter) átengedése alapján az OFB. (Országos Földbirtokrendezési Bíróság) hozzájárulásával. (1920:XXXVI. tc. 20. §.) Ebben a működési körben azonban a lebonyolító szerv köteles a fm. utasítására is figyelemmel lenni a megszerzett ingatlan felhasználására vonatkozó tervezet előkészítésében, ennek a helyszíni