Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

82 — Kereset kijavítása — anélkül, hogy előbb megállapítási per lefolytatására szüksége volna (C. VII. 1549/1933.). Hasonlóképen a haszonbérleti szerződés egyességi felbontása után bérhátralék megfizetése iránt s egyben annak megállapítása iránt előterjesztett kérelmet, hogy a szerződés idő előtti megszűnése az alperes (haszonbérlő) hibájából következett be, — a kir. Kúria elutasította, mert akkor, amikor az állított vétkesség (hiba) alapján mindegyik fél teljesítést nemcsak követelhet, de már követel is a másiktól, nem lehet önálló kérelmet előterjeszteni annak ítéleti megállapítása végett, hogy a bíróság a szerződés felbontásában a másik felet mondja ki vétkesnek (VIII. 1035.). Egyébiránt, — minthogy ezekben a perekben az ítéleti rendelkezés a per főtárgya tekintetében marasztalást nem tartalmaz, hanem csak megállapítást, — e megállapítás tárgyában végrehajtási kényszerintézkedésnek helye nincs. Ennek következtében megváltoztatta és mellőzte a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéleti rendelkezésének azt a részét, mely szerint a fellebbezési bíróság az alperest a Ppé. 49. §-a szerint kiszabandó pénzbírság terhével kötelezte számadásra (C. IV. 3926/1933.). C) Tárgyi keresethalmazat. A Pp. 132. §-a értelmében a felperes ugyanazon alperes ellen több keresetet egy keresetlevélbe foglalhat, ha azok a bíróság hatáskörébe (Pp. 7. §.), illetékességéhez és az eljárás ugyanazon neme alá tartoznak. Minthogy a törvény nem tartalmaz rendelkezést a tekintetben, hogy a halmazat előfeltételeinek hiányát hivatalból kell figyelembe venni, a kir. Kúria álláspontja szerint ezeket az előfeltételeket csak annyiban kell figyelembe venni, amennyiben hivatalból figyelembe veendő hatásköri vagy illetékességi hiány volna a halmazat akadálya (VIII. 1082.). H. FEJEZET. Idézés. A) A kereset kijavítása és visszautasítása. A Pp. 140. §-ának második bekezdése értelmében, ha a keresetlevél pótolható hiányok miatt, különösen a felek vagy az ügy hiányos megjelölése, a meghatalmazásnak, az ügyvédi ellenjegyzésnek, vagy az aláírásnak hiánya miatt az idézés kibocsátására nem alkalmas, a bíróság a keresetlevelet rövid határidő kitűzése mellett kijavítás végett visszaadja. A bírói gyakorlat értelmében ebből az következik, hogy