Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Perérték — 55 kére tekintet nélkül a kir. törvényszék hatáskörébe vannak utalva (C. VI, 5722/1935.). A végleges nőtartás megállapításának, felemelésének vagy leszállításának kérdése (Pp. 413. §.), ha akár ítéletben, akár egyességben nyert előzetes megállapítást, a Pp. 2. §-a értelmében mindig a kir. törvényszék hatáskörébe és annak a törvényszéknek a kizárólagos illetékességéhez tartozik, amelyik a bontó perben eljárt (VII. 1166.). E) Perérték. A perértékre vonatkozó állásfoglalások vannak a félülvizsgálati értékre vonatkozó határozatokban is. L. a Pp. 521. — Te. 37. §-sal kapcsolatban közölt döntéseket. A bírói gyakorlat értelmében egyrészt abból, hogy a pertárgy értékére vonatkozó felperesi előadás tekintetében az elsőbíróság az alperest nyilatkozattételre fel nem hívta (Pp. 225. §. harmadik bekezdése), másrészt pedig abból, hogy a Pp. 5. §-a az alperes idevonatkozó nyilatkozatának megtételét határidőhöz nem köti} következik, hogy a per tárgyának a felperes által előadott értékére vonatkozóan esupán a fellebbezési eljárás során benyújtott válasziratban előterjesztett alperesi kifogást elkésettnek tekinteni nem lehet s így a fellebbezési értéket is kifogásolni lehet azon az alapon, hogy a pertárgy értékének megállapítása téves volt, (X. 195.). Egyébiránt a polgári perben a pertárgy értékét a Pp. 6. és 7., illetőleg a Te. 4. §-ában foglalt rendelkezések alkalmazása mellett a peres feleknek a perhez fűződő vagyoni érdeke alapján kell megállapítani, akkor is, ha az illetékügyi jogszabályok másképen rendelkeznek (C. IV. 2326/1935.). így az alábbi határozatok szerint: A Pp. 6. §-ának 1. pontja értelmében tulajdoni és biriokperekben a per tárgyának értéke a dolognak, illetőleg a a dolog ama részének értéke, melynek tulajdona vagy birtoka vitás (VIII. 10.). A tulajdonközösségnek birói árverés utján való megszüntetésére, másodsorban a közös ingatlan birtokának és használatának bírói Ítélettel való rendezésére irányuló perekben azonban a Pp. 6. §-ának 1. pontja alapján kialakult bírói gyakorlat értelmében a per tárgya értékének megállapítására az egész ingatlan értéke az irányadó (C. V. 1685/1932.). A Pp. 6. §-a, az 1. §. 2/d. pontjában említett bérleti és haszonbérleti viszonyon kivül használt ingatlan wisszaboesátására irányuló perre nézve külön értékmeghatározást nem tartalmaz. E tekintetben a Pp. 6. §-ának a bérleti és ha-