Sárffy Andor (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Polgári eljárási jog III. (Budapest, 1937)

— Igazolás — 161 XVin. FEJEZET. Igazolás. A Pp. 451. §-a értelmében a mulasztás következményei igazolással orvosolhatók, ha a fél vagy képviselője záros határidőt önhibáján hívül mulasztott el. A kir Kúria gya­korlata szerint pl. az, hogy a fél (felperes) jogi képviselőjé­től a megbízást megvonta, és mire új képviselőt választott, a biróság Ítéletének kézbesítésétől számított 15 napi határ­idő már eltelt, nem alkalmas a mulasztás vétlenségének megállapítására, ha a képviselet megvonásától a felülvizsgá­lati kérelem beadására nyitva álló határidő lejártáig több, mint hat hét állott a felperes rendelkezésére és a felperes nem is állította, hogy őt eme határidő alatt bármi is aka­dályozta abban, hogy új jogi képviselőről gondoskodnék (C. VII. 5752/1933.). Ezzel szemben viszont, — azon az alapon, hogy ha a fel­lebbezési határidő elmulasztása miatt igazolással élő fel­peresnek a szegénységi jogot megvonó végzés ellen beadott felfolyamodása sikerre nem vezetett volna, akkor az esetleg bélyeg nélkül beadott fellebbezés után a törvénykezési ille­téket utólag kellett volna leróni s a lerovás elmulasztása esetében a hivatalos leletet az azt ellenjegyző ügyvéd ellen vették volna fel, — valószínűnek fogadta el a kir. Kúria a felperesnek az igazolása alapjául előadott azt a tényállí­tását, hogy teljes vagyontalansága miatt a szegényjog tár­gyában hozott végzés elleni felfolyamodás elintézése előtt ügyvédje nem volt hajlandó a fellebbezést ellenjegyezni; továbbá annálfogva, hogy a felperes elmebetegség miatt gondnokság alatt áll és teljesen vagyontalan, valószínűnek fogadta el a felperesnek azt az előadását is, hogy nem állott módjában a fellebbezési határidő alatt más ügyvédet meg­bízni képviseletével, s ehhez képest a felperesnek a fellebbe­zés beadása körül tanúsított mulasztását vétlennek tekin­tette (C. IV. 5394/1933.). Nem találta a kir. Kúria a mulasztás vétlenségének megállapítására alkalmasnak azt a tényelőadást, hogy a mu­lasztó fél a jogorvoslati beadvány benyújtásával mindössze 10 percet és azért késett, mert az illetékes elöljáróságtól szegénységi bizonyítványt kért és ezt a közbeeső pünkösdi ünnepek miatt csak elkésve adták ki neki. Az indokolás sze­rint a felperes már azáltal követett el a saját hibájából mu­lasztást, hogy a szegénységi, bizonyítvány kiállítását a felül­vizsgálati kérelem beadááiwtjndelt határidő utolsó idejé­SMLu n

Next

/
Thumbnails
Contents